Die Gastrotrichen. 



247 



der Schuppen (von der medianen Reihe aus gerechnet) gelegen, bei Ich- 

 thydium an einer entsprechenden Stelle. Eine Chaetonotusart ohne 

 Schuppen zu untersuchen hatte ich keine Gelegenheit, doch wird dieses 

 Genus wohl schwerlich von der durchgehenden Regel eine Ausnahme 

 machen. 



Die hinteren Haare, welche schon an den starken hinteren Abhang 

 des Rumpfes zu liegen kommen, sind länger als die vorderen und 

 messen z. B. bei Chuet. brevispinosus mihi 0,01215 mm gegen 0,01 mm 

 der am Halse befindlichen. Am lebenden Thiere ist unter jedem Haare 

 eine körnchenreichere Plasmaansammlung zu sehen. 



Metschnikoff will, wie angeführt, auch die Stacheln des Rückens 

 bei den Gastrotrichen als Tasthaare ansehen, was nicht zulässig ist; 

 diese Stacheln können, wie iin Kapitel «Haut« ausgeführt wird, wohl 

 als Schutzorgane, welche in ihrer Derbheit den eigenen Körper vor 

 Annäherung fremder Körper behüten, gelten, nicht aber als empfind- 

 liche Sinneshaare; damit das Thier den Druck, der auf die Stacheln 

 ausgeübt wird, empfinden kann, muss derselbe so stark sein, dass die 

 Haut eine bedeutende Formveränderung durch den niedergepressten 

 Stachel erfährt, sonst fühlt sich das Thier nicht veranlasst seine Stel- 

 lung zu ändern. 



Wir kommen nun zu einem unklaren Punkte der Anatomie ; es 

 sind dies die »Augen« der Gastrotrichen. Augen werden beschrieben 

 bei Chaet. Slackiae Gosse, Chaet. Schnitzet Metschn., Lep. squammatum 

 Duj., Lep. ocellatum Metschn. und Chaet. brevispinosus mihi. Davon kann 

 Chaet. Slackiae Gosse gar nicht in Betracht gezogen werden, da ein 

 heller Fleck in der äußeren Wand des Ösophagus, wie Gosse es be- 

 schreibt, unmöglich als Auge angesehen werden kann, sondern offen- 

 bar einer der bei starker Quetschung oder lang andauernder Unter- 

 suchung überhaupt leicht sichtbar werdenden Kerne der vorderen 

 Speicheldrüsen oder eine Vacuole ist. Lep. squammatum hat, wie ich aus 

 eigener Anschauung weiß, gar keine lichtbrechenden Flecke, daher die 

 diesbezügliche Angabe von Stokes als Irrthum bezeichnet werden muss. 



Chaet. Schultzei besitzt nach Gosse's Angabe und Bütschli's Zeich- 

 nung am Vorderende zwei stärker lichtbrechende Körperchen (Taf. XV, 

 Fig. I), von welchen wir nichts weiter wissen. Bütschli hielt sie nicht 

 für Augen. Bestimmte Beschreibung giebt nur Ludwig von Lep. ocella- 

 tum Metschn. (Taf. XV, Fig. 19), doch muss auch er es für zweifelhaft 

 halten, hier von Augen zu sprechen. Fernald's Behauptung, dass sein 

 Chaet. larus (unser Chaet. brevispinosus) vier farbige Augen besitze, ist 

 auf das zurückzuführen (bezüglich der Größe und Lage verweise ich 

 auf die im System. Theile bei Chaet. brevispinosus gemachten Angaben), 



