Die Gastrotrichen. 



267 



zu machen, stehe ich doch nicht an, dasselbe für eine und zwar einzellige Drüse zu 

 erklären, deren Ausführungsgang eben jener feine, den Endgriffel durchbohrende 

 Kanal ist. Der erwähnte helle , runde Fleck wäre demnach als Kern der Drüsen- 

 zelle in Anspruch zu nehmen. Ich kann nicht unterlassen, schon an dieser Stelle 

 darauf hinzuweisen, dass diese, bislang völlig unbekannt gebliebene Drüse sich 

 vergleichen lässt mit den Drüsen , welche im Fuße der Räderthiere liegen.« »Als 

 passender Namen für diese Drüsen empfiehlt sich die Bezeichnung , Klebdrüse 

 0. Bütschli (Nr. 24, 1 876) findet keine Drüsen, wohl aber beschreibt er p. 389 

 (s. Kap. Muskel) jederseits zwei Muskelzellen, welche je einen Fortsatz in den ent- 

 sprechenden Furcalansatz senden und die Kontraktion dieses Organs bewirken. 

 H. A. Pagenstecher giebt (Nr. 25, 1881, Bd. IV. p. 332) einen Auszug aus Ludwig's 

 Angaben. Eigene Beobachtung fehlt. Bei C. H. Fernald (Nr. 28, \ 883, p. \ 21 8) findet 

 man Folgendes : » Das Hinterende des Thieres ist gabelig und endet in zwei Schwanz- 

 anhänge, welche ganz beweglich sind; jeder besteht aus zwei Hälften und ist am 

 Ende in eine kleine Scheibe erweitert. In dem basalen Theile jedes Schwanzan- 

 hanges ist eine Drüse mit einem Ausführungsgang , welcher sich am Ende des An- 

 hanges in der Mitte der Scheibe öffnet. In Betrachtung der Bewegungen dieses 

 Thieres schließe ich, dass die Scheibe als ein Saugorgan dient und dass das Sekret 

 dieser Drüse seiner Natur nach klebrig ist, denn, wenn die Thiere nicht schwimmen, 

 bringen sie ihre Schwanzanhänge an passende Objekte und halten sich mit diesen 

 an der betreffenden Stelle fest, oder schwingen sich je nach Gutdünken nach der 

 einen oder anderen Seite.« A. C. Stores (Nr. 35, 1887, p. 80) giebt nur einen 

 Auszug aus Ludwig's und Fernald's Schilderungen, welchem er ein wörtliches Citat 

 aus Fernald beifügt. Für Ichth. concinnum giebt er an, dass die zwei Schwanzdrüsen 

 sehr groß und leicht sichtbar seien, für Chaet. formosus, dass sie gewöhnlich sicht- 

 bar, bisweilen sehr deutlich seien. 



Der Gabelschwanz kommt nicht allen Gastrotrichen zu; er fehlt 

 allen Apodinen. 



Man kann an ihm zwei Theile unterscheiden, welche man am 

 besten als Basal- und Endtheil bezeichnen wird. Ich wähle den von 

 Ludwig vorgeschlagenen Ausdruck »Glied« nicht, da man es hier nicht 

 mit Gliedern zu thun hat (Taf. XI, Fig. 4) ; setzt sich schon der Basal- 

 theil gar nicht scharf vom Bumpfe ab, sondern geht, wie bei den 

 Räderthieren, allmählich daraus hervor (bei einer einzigen Form Chaeton. 

 persetosus mihi, Taf. XIV, Fig. 6, sind die Basaltheile durch eine deut- 

 liche Linie vom Bumpfe geschieden), so ist eine gliedernde Abtrennung 

 des Endtheiles eben so wenig zu konstatiren. Das Lumen verjüngt sich 

 an dem Übergange \om Basaltheil zum Endtheil allerdings sehr rasch, 

 die bis dahin vorhandene Bekleidung der Cuticula mit Stacheln oder 

 Schuppen, welche, wofern eine solche dem Thiere überhaupt zukommt, 

 auch am Basaltheile vorhanden ist, hört an dieser Stelle auf und statt 

 der weichen Haut sehen wir hier eine harte gekrümrate Bohre mit stark 

 lichtbrechenden Wänden, aber eine Abgliederung findet nicht statt. 

 Jene quere krumme Linie, die Ludwig dazu verleitete, hier eine Glie- 

 derung anzunehmen, ist nichts Anderes, als der Band der Insertion 



