274 



Carl Zelioka, 



Oviducte zu sehen sein. Die Frage nach dem Ausführungsgange der Ova- 

 rien ist meiner Ansicht nach neben der vom Hoden die schwierigste der 

 Gastrotrichenanatomie. Ich glaube, dass die Verhältnisse eben so niedrig 

 liegen wie bei Dinophilus] wenn aber Oviducte vorhanden wären (siehe 

 die beschriebenen Stränge nach hinten), so wird die Sache sich wohl so 

 verhalten, wie bei verwandten, mit paarigen Ovarien versehenen Riider- 

 fhieren. Die Austreibung eines Eies konnte ich trotz aller Bemühung nie 

 direkt mit starken Linsen beobachten. Daher bin ich nicht in der Lage 

 die Angaben der früheren Forscher zu kontrolliren. Ludwig giebt bei 

 Chaet. larm 0. Fr. Müller, wie bekannt, eine über der Schwanzgabel 

 gelegene konische Öffnung für die weibliche Geschlechtsöffnung an. 



13. Das abgelegte Ei und der Embryo. 



Historis ches. CG. Ehrenberg (Nr. 1 , 1 838) erwähnt bei allen ihm bekannten 

 Arten der Eier (s. System. Theil) und schildert sie bis auf die von Chaet. brevis, 

 welche kleiner zu dreien vorhanden sein sollten, als groß mit Keimbläschen ver- 

 sehen und einzeln auftretend. M. Schultze (Nr. 9, 1853, p. 248, 249) berichtet: 

 »Vom Eierstock abgeschnürt, unmittelbar an das vordere Ende desselben anstoßend, 

 findet, man häufig ein großes ovales Ei von — i / 4 Q "' längsten Durchmesser, mit 

 dicker, farbloser, in kalter Kalilauge unlöslicher Schale. In denselben konnte ich, 

 wie Ehrenberg, das Keimbläschen mit dem Kern stets deutlich erkennen. Eine Ent- 

 wicklung der Eier scheint somit im Körper des Mutterthieres nicht stattzufinden.« 

 P. H. Gosse (Nr. 4 8, 1864, p. 400) scheint ein einziges Mal ein entwickeltes Ei und 

 zwar bei Das. goniathrix gesehen zu haben. E. Metschnikoff bringt (Nr. 19, 1864, 

 p. 454) eine neue Beobachtung: »Wie ich bei Chaet. larus entdeckt habe, produ- 

 ciren dieselben zwei Arten von Eiern, welche offenbar als sogenannte Sommer- und 

 Wintereier die bei den Rotatorien längst bekannte Erscheinung wiederholen. In 

 einigen Exemplaren fand ich nämlich in der Leibeshöhle eine Anzahl (bis zu 15) 

 ovaler, von 0,19 — 0,026 mm langer Eier (Taf. 35, Fig. 50 «), die der dicken Eihüllen 

 entbehrten und im Furchungsprocesse begriffen waren. Wir dürfen diese bisher 

 unbekannte Form wohl als Sommereier betrachten. Die schon von anderen Forschern 

 beobachteten Wintereier haben bekanntlich andere Eigenschaften : sie sind bei der- 

 selben Art, bei welcher ich die Sommereier gefunden habe, 0,06 mm lang, tragen 

 eine dicke Schale und werden nach außen abgelegt.« H. Ludwig (Nr. 23, 4 875, 

 p. 208) fand nur hartschalige Eier: »Nach meinen Messungen finde ich, dass das 

 abgelegte Ei des Chaet. larus nicht die von Metschnikoff angegebene Größe 

 besitzt, sondern nur 0,043 mm in seinem längsten Durchmesser misst (Keim- 

 bläschen = 0,0115 mm). Da ich die Thiere nur in den Monaten November und 

 December und dann wieder Anfangs April untersuchte, kann ich mich über den 

 Metschnikoff 'sehen Fund von Sommereiern nicht aus eigener Anschauung äußern, 

 hege jedoch durchaus keinen Zweifel an der Richtigkeit derselben.« p. 213: »Später 

 hat er (der Embryo) eine zusammengekrümmte Lage, und zwar so, dass die Bauch- 

 seite des hinteren Körperabschnittes die Bauchseite des vorderen bedeckt. Die 

 glänzenden Körnchen , welche sich in den Darmzellen des ausgebildeten Thieres 

 finden, erblickt man ziemlich frühzeitig im Inneren des Embryo, woselbst sie, ent- 

 sprechend den beiden Zellreihen , welche den Darm konstituiren , in zwei Längs- 



