278 



Carl Zelinka, 



diese Verhältnisse durch neue Untersuchungen aufzuklären. Ich kann jetzt nur die 

 Vermuthung aussprechen, dass die bei einigen Chaetonotus-lnd'w iduen von mir ge- 

 fundenen paarigen , aus Zellen bestehenden Gebilde (Taf. XXXV, Fig. 7 c) männ- 

 liche Genitalien repräsentiren. Diese Vermuthung lässt sich aber durchaus nicht 

 beweisen, zumal es ja auch möglich ist, dass unsere Thiere, wie die Rotatorien, einen 

 geschlechtlichen Dimorphismus zeigen , und dass die wahrscheinlich selten vor- 

 kommenden Männchen mir bis jetzt vollständig entgangen sind. « H. Ludwig (Nr. 23, 

 1875, p. 208, 209 und 217) beschreibt mit voller Bestimmtheit einen Hoden bei 

 Chaetonotus larus und Ichthydium podura, wo er den Hoden an Individuen, welche 

 kein großes Ei, sondern nur das «funktionslose Ovarium« am Rücken tragen soll- 

 ten, gefunden zu haben glaubt. »An solchen Individuen nun, die meist auch etwas 

 schlanker als die Weibchen sind, lässt sich bei günstiger Lagerung derselben ein 

 quergestelltes kleines Organ erkennen , welches dem hintersten Theil des Dar- 

 mes kurz vor der Afteröffnung von unten aufgelagert und denselben seitlich eine 

 kleine Strecke weit umgreift. Dasselbe ist begrenzt von einer feinen strukturlosen 

 Membran und umschließt eine dichte Menge kleiner, stark lichtbrechender Kiigel- 

 chen. Den Nachweis , dass wir in diesem Organe in Wirklichkeit den Hoden vor 

 uns haben, werde ich erst dann zu führen suchen, wenn ich dieselben Verhält- 

 nisse bei Ichthydium podura aus einander zu setzen habe.« Daselbst heißt es nun: 

 »Die Geschlechtsorgane stimmen gleichfalls mit denjenigen des Chaetonotus larus 

 überein. Der Hoden misst in seiner Längsrichtung 0,011, in seiner Querrich- 

 tung 0,003 mm. Die kleinen glänzenden Kügelchen , welche denselben erfüllen 

 und die ich als Samenelemente deute, ließen eben so wenig wie bei Chaet. einen 

 Schwanzanhang erkennen, was übrigens, wenn ein solcher wirklich vorhanden ist, 

 bei der enormen Kleinheit des Objektes seine große Schwierigkeit haben wird. 

 Was mich in der Auslegung des ganzen Organs bestärkte, war die folgende Be- 

 obachtung. Ein lebendes Exemplar wurde einem allmählich sich steigernden Druck 

 ausgesetzt. In Folge dessen borst die Wandung des Hodens und ihm entströmten 

 die kleinen Kügelchen, die alsdann hin und her wimmelnd sich frei in der Leibes- 

 höhle des Thieres bewegten. Ich setzte einen Tropfen Essigsäure zu und die Be- 

 wegung hörte auf. Da man bei den mit einem Hoden ausgestatteten Individuen, 

 die auch hier weit seltener sind als die Weibchen , stets ein nicht in Funktion ge- 

 tretenes Ovarium vorfindet, andererseits aber bei den ein großes Ei umschließenden 

 Weibchen niemals eine Spur eines Hodens auffindet, so wird man die Geschlechts- 

 verhältnisse des Ichthydium podura, sowie des Chaetonotus larus und wohl auch der 

 übrigen Gastrotricha so aufzufassen haben, dass man sagt : Die Gastrotricha sind 

 Zwitter, aber die Geschlechtsorgane treten an demselben Individuum nach einander 

 in Funktion, zuerst der Hoden, dann unter gleichzeitigem Schwund des Hodens der 

 Eierstock. Zur sicheren Feststellung dieser Auffassung wäre freilich nöthig , die 

 Umwandlung eines mit Hoden und rudimentärem Eierstock ausgestatteten Indivi- 

 duums in ein Eier ausbildendes Weibchen zu verfolgen. Bei dem jetzigen Stand 

 der Kenntnis kann aber auch die andere Behauptung, dass die Gastrotricha ge- 

 trenntgeschlechtliche Thiere sind, aufrecht erhalten werden, nur muss man dann 

 annehmen oder nachweisen, dass das rudimentäre Ovarium der Männchen niemals 

 zur Entwicklung kommt. Ein Dimorphismus der Geschlechter, wie ihn Metschnikoff 

 vermuthet hat, ist aber jedenfalls nicht vorhanden.« Bütschu (Nr. 24, 1876, p. 389) 

 meinte Spermatozoen sehen zu können: »Auf männliche Thiere oder deutliche 

 Spermatozoen bin ich nicht gestoßen, doch muss ich bemerken, dass ich jederseits 

 dem Darm anliegend oder auch in der Umgebung der Ovarien vielfach eine ziemliche 



