290 



Carl Zelinka, 



ganisationsverhältnissen ist es namentlich das Auftreten ventraler Anhänge, die 

 nicht einfache Cuticulargebilde sind, sondern Fortsetzungen des Körperparenchyms 

 umschließen, welches einer Vereinigung mit den Gastrotricha hindernd in den 

 Wegtritt. Jedenfalls ist für jetzt eine Einordnung des Hemidasys agaso Clap. in 

 das System kaum möglich.« Später (Nr. 32, 1886, p. 821) vertritt er abermals die 

 Vereinigung von Ichthydium und Chaetonotus zum Genus Ichthydium; »Rücken mit 

 Stacheln besetzt; Wimpern auf der ganzen Bauchfläche in Längsreihen; Tasthaare 

 am Kopfende. Schwanzspitzen einfach. Sieben Arten «. 0. Bütschli (Nr. 24, 1876} 

 bezeichnet im Gegensatz zu Metschnikoff und Ludwig den Chaet. Schultzei als ident 

 mit Chaet. maximus Ehrb., daneben bleibt Chaet. larus Ehrb. bestehen. Hemidasys 

 agaso Clap. wird den Gastrotrichen zugezählt. C. L. Schmarda 1 nimmt im Gegensatz 

 zu seiner ersten Ansicht zwei Genera, Ichthydium und Chaetonotus an. 0. Grimm stellt 

 das Genus Gastrochaeta auf (Nr. 24a, 1 877) : »Zu der Form Gastrochaeta rechne ich 

 auch Desmoscolex chaetogaster Greeff unter dem Namen G. desmoscolecis m., es scheint 

 mir, dass es richtig wäre, aus diesen Formen zusammen mit Trichoderma oxycauda- 

 tum, Desmosc. minutus, D. nematoides etc. und den Repräsentanten der Gattung der 

 Echinoderes eine besondere Familie, entsprechend der Familie Gastrotricha Metschn. 

 zu bilden. Die Gastrochaeta ciliata ist das Verbindungsglied; sie hat am Bauche zwei 

 Längsreihen von Borsten, und an der oralen Mündung Cilien, alles Übrige verhält 

 sich wie bei Chaetonotus.« M. Braun (siehe Nr. 24a, 1884) stellt Gastrochaeta zu den 

 Gastrotrichen. H.Ludwig (Nr. 32, 1886) giebt wie 1875 fünf Gattungen mit dreizehn 

 Arten als bekannt an. Die Gastrotricha beschreibt er (p. 820) w ie folgt : »Körper klein, 

 naschen- oder wurmförmig, mit deutlich ausgeprägter bewimperter Bauchfläche ; 

 Rücken meist mit nach hinten gerichteten, in Längsreihen angeordneten Stacheln be- 

 setzt; Vorderende meistens mit Tasthaaren; Hinterende fast immer in zw r ei Spitzen 

 gegabelt, welche die Ausführungsgänge zw r eier Klebdrüsen umschließen; Zwitter; 

 Entwicklung ohne Metamorphose.« A.C. Stokes (Nr. 35, 1 887, p.80) ist geneigt Chaeto- 

 notus und Ichthydium unter dem Namen Chaetonotus zu vereinigen und führt dies 

 auch im systemat. Theile aus; im Allgemeinen sagt er: »Si le classificateur con- 

 sidere se genre comme valide, quatre de nos formes americaines lui appartiennent. 

 Cette coupe me plait peut et j'en suspecte l'exactitude. Les quatre formes en question 

 sont les Chaetonotus loricatus (pl. II, fig. 6), Chaet. rhomboides (pl. II, fig. 31 — 35), 

 deux formes qui ont le dos garni d'ecailles; Chaet. concinnus (pl. I, fig. 6), dont le 

 dos et les cötes sont entier^ment couverts de pnpilles spheriques; et Chaet. sulcatus 

 (pl. I, fig. 15), dont les memes parties sont sillonnees de plis transversaux. Les 

 moeurs, la structure interne, le mode de reproduction sont essenttiellement simi- 

 laires ä ceux de Chaetonotus. Les poils du corps sont representes chez eux par les 

 quatre soies dorsales non signalees jusqu'ici.« C. Claus (Lehrbuch der Zoologie 

 IV. Aufl.) führt die Genera Chaetonotus, Ichthydium, Turbanella an. 



Es ist unnöthig, aus einander zu setzen, dass hier von den Ehren- 

 BERG'schen Gattungen nur Ichthydium und Chaetonotus als echte Gastro- 

 trichen in Betracht kommen können; dessgleichen braucht nicht ausge- 

 führt zu werden, dass Sacculus Gosse und Taphrocampa Gosse als 

 echte Räderthiere unter den Gastrotrichen nichts zu suchen haben. Auch 

 Gastrochaeta ciliata Grimm ist, wie wir aus der oben citirten allerdings 

 kurzen Beschreibung mit Sicherheit ersehen, kein zu den Gastrotrichen 



1 Zoologie. 2. Aufl. Bd. I. p. 473. 1877. 



