292 



Carl Zelinka, 



vorstellt und dass endlich die Haut, dorsal ohne jede Erhebung, ventral 

 eine Anzahl hohler Zipfel besitzt, in denen je ein plasmatischer Achsen- 

 faden verläuft. 



So lange die innere Organisation von Hemidasys nicht bekannt ist, 

 kann man in keinem Falle diese Form den Gastrotrichen beizählen; 

 dermalen wird es überhaupt unmöglich sein, Hemidasys einer Ab- 

 theilung im System einzufügen. Jedenfalls hat dieses Thier mehr An- 

 näherung zu den Plattwürmern als anderen Klassen der niederen 

 Würmer. Sollten spätere Untersuchungen eine Verwandtschaft mit den 

 Gastrotrichen nachweisen, so werden doch die jetzt schon bekannten 

 Differenzpunkte eine Einfügung in die Gastrotrichen selbst sehr er- 

 schweren. Die Gastrotrichen scheinen mit den Rotatorien näher ver- 

 wandt zu sein, als mit Hemidasys. Diese Form müsste allen anderen 

 Gastrotrichen entgegengestellt werden. 



Aus ähnlichen Gründen trenne ich Turbanella 1 M. Schultze von 

 unseren Thieren. Hier sind namentlich die dorsalen Hautzipfel, in 

 welchen je ein starres feines Haar eingesenkt ist, das trennende Hinder- 

 nis, sowie die über die ganze Bauchfläche sich erstreckende Bewimpe- 

 rung. Die Haut ist im Gegensatze zu den Gastrotrichen nicht chitinös. 

 Ob sich die zwei kammartigen gezackten Lamellen, welche das Hinter- 

 ende bilden, mit der Schwanzgabel der Gastrotrichen vergleichen lassen, 

 ist sehr fraglich. Mit Hemidasys hat dieses Thier den Besitz von zwei 

 Grübchen am Vorderende gemein. Turbanella und Hemidasys haben 

 einen dem der Gastrotrichen ähnlich gebauten Ösophagus. Auf dieses 

 stützt sich hauptsächlich M. Schultze bei seiner Zutheilung von Turba- 

 nella an die Ichthydinen; seine übrigen Gründe, den Bau der Geschlechts- 

 organe, den Mangel eines Muskel-, Nerven-, Wassergefäßsystems be- 

 treffend, sind heute gegenstandslos geworden. 



Hemidasys und Turbanella besitzen beide hohle Hautausstülpungen, 

 haben beide eine ventrale, von der der Gastrotrichen abweichende Be- 

 wimperung und stehen dadurch den echten Gastrotrichen gegenüber. 

 Wenn auch künftige genaue Untersuchungen sie mit einer, unseren 

 Thieren entsprechenden inneren Organisation ausweisen könnten, so 

 stehen sie doch zu den übrigen in einem solchen Gegensatze, dass sie 

 eine, den Gastrotrichen gleichwertige eigene Gruppe darstellen müssten. 



Der Vollständigkeit halber mag hier noch der von Barrois 2 entdeckte 



1 Siehe dieses Literaturverzeichnis Nr. 9, p. 243 — 246; ferner Gosse, dieses 

 Verzeichnis Nr. 18, p. 402 (mit Ausnahme der Diagnose fast wörtlich nach Schultze 

 übersetzt). Ludwig, dieses Verzeichnis Nr. 23, p. 206 (Diagnose). 



2 Compt. rend. 1 877.. Juli; Ann. a. Mag. of nat. Hist. Tom XX. p. 365. — 

 Leuckart's Ber. Arch. f. Naturg. p. 275. 1878. 



