294 



Carl Zelinka, 



Schuppen so zart sind, dass erst bei Anwendung homogener Immersionen 

 ihre Anwesenheit konstatirt werden kann, so ist es doch ganz gut mög- 

 lich, dass stacheltragende und zugleich schuppenlose Formen vorkom- 

 men, welche dann aus dem Genus Chaetonotus ausgeschieden werden 

 mtissten. Die als schuppenlos bezeichneten und daher unserer Auf- 

 merksamkeit besonders werthen Formen sind : Chaet. formosus, acantho- 

 phorus, longispinosus, enormis, spinulosus, sämmtlich von Stokes be- 

 schrieben, Chaet. Slackiae Gosse und Chaet. Bogdanovii Schimk. 



Im Genus Chaetonotus, welches das artenreichste ist, macht sich 

 eine Entwicklung von zwei Reihen bemerkbar, indem bei den einen 

 die Stacheln amRumpfe nicht mehr als doppelt so lang, bei den anderen 

 aber daselbst auffallend verlängert sind. Ob Nebenspitzen an den 

 Stacheln entwickelt sind oder nicht, ist nicht von demselben systemati- 

 schen Werthe, wie die relative Stachellänge, da z. B. neben Chaet. 

 maximus Ehrb. mit einfachen Stacheln eine diesem sehr ähnliche, von 

 mir mit Chaet. similis bezeichnete Form mit Nebenspitzen vorkommt^ 



Die Verwirrung, welche in den Arten Chaet. maximus, squammatus, 

 larus und brevis herrschte, konnte endlich gelöst werden. Die erste 

 und die zwei letzten Arten sind nicht synonym, wie Perty und Metsch- 

 nikoff annahmen, sondern gut unterscheidbar, wie auch Ch. Schultzei 

 Metschn. und maximus Ehrb. nicht identisch sind. Nur Chaet. brevis 

 Ehrb. wird man in dem systematischen Theile vermissen, da diese Spe- 

 eles nicht wieder zu erkennen ist; sie ist ein Sammelbegriff, welcher 

 in die vielen kleineren Chaetonotus- Arten mit wenigen und stark ver- 

 längerten Stacheln am Hinteren de aufzulösen ist. Chaet. brevis ist seit 

 Ehrenberg thatsächlich von Niemand wieder erkannt und schon von 

 Dujardin und Gosse als zweifelhafte Species bezeichnet worden 1 . Die 

 Diagnose Ehrenberg's passt eben so gut auf Chaet. spinulosus Stok., als 

 auf Ch. longispinosus Stok., Chaet. enormis Stok., Chaet. persetosus mihi, 

 welche Arten auch in der Größe den EHRENBERG'schen Anforderungen 

 genügen. Es ist also Chaet. brevis als eine nicht haltbare Art zu streichen. 



Es muss bei systematischer Bearbeitung der Gastrotrichen mit 

 großer Genauigkeit und Geduld zu Werke gegangen werden, da man 

 z. B. manchen subjektiven Täuschungen ausgesetzt ist, welche nur durch 

 genaue Messungen vermieden werden können. Die Anwendung sehr 



1 Die wenigen Litteraturnotizen sind, wofern sie nicht in der historischen Ein- 

 leitung aufgeführt sind, folgende: Ehrenberg, Nr. 1, p. 390. »Corpore ovato ob- 

 longo, sub apice turgido, leviter constricto, dorsi setis rarioribus, posticis longi- 

 oribus, ovulis parvis.« Länge 0,06 mm. Dujardin, Nr. 3, p. 570; Gosse, Nr. 18, 

 p. 396; Stokes, Nr. 35, 1 887, p. 152. Alle haben außer Ehrenberg keine eigenen 

 Beobachtungen über Chaet. brevis zu verzeichnen. 



