Die Gastrotrichen. 



297 



des breiten Darmes gelblich. Die Bauchfläche ist platt und bewimpert, die Rücken- 

 fläche gewölbt und unbehaart. Ich sah sehr große Exemplare ohne Spur von 

 Rückenbehaarung, auch ist das Thierchen viel seltener als die folgende (behaarte) 

 Gattung (Chaet. maximus). Ich sah es zuletzt am 7. Juli 4 837 mit Oscillatorien. 

 Einige Male sah ich deutlich ein Band von Wimpern längs der Bauchfläche; bei 

 dem größten beobachteten Thierchen habe ich mich aber, freilich wohl nicht in- 

 tensiv genug, umsonst bemüht, es direkt zu erkennen, obschon ich am Munde 

 einen deutlichen Wirbel sah. Bei Chaetonotus habe ich neuerlich den Mund auf- 

 fallend starr geöffnet und am Rande gekerbt, auch röhrenartig vorstehend gesehen, 

 so dass ich auf den Gedanken kam, es könnte wohl ein Zahncylinder, wie bei Nas- 

 sula, dort und hier vorhanden sein, dessen Vorschieben denn auch die dreieckige 

 Kopfform periodisch bedingt. Dass es noch ein, diesem ähnliches, grünes Thier- 

 chen gebe, welches den wiederholten Irrthum mit dem Gabelschwanz der Euglena 

 hervorgerufen habe, ist mir wegen des Mangels jenes Formenwechsels kaum wahr- 

 scheinlich, wäre aber doch möglich. Einige Male sah ich im hinteren verdickten 

 Körper ein großes entwickeltes dunkles Ei, sonst aber blieb die Organisation uner- 

 kannt. Es schwimmt seltener als es kriecht. Größe bis V12 Linie beobachtet.« 



2) »M. Ehrenberg a forme le genre Ichthydium, pour un animal qui differe des 

 Chaetonotes par l'absence des poils, et qui presente de meme son extremite an- 

 terieure renflee en tete, et son extremite posterieur bifurquee, et un tube digestif 

 droit. La seule espece de ce genre, Ichthydium podura a le corps long de 0,06 ä 



0. 18 lineaire oblong. L'auteur cite comme synonyme, mais ä fort, la Cercaria 

 podura de Müller, qui parait plutöt se rapporter ä quelque Euglene. En effet, 

 Müller dit qu'elle se ment en tournant sur son axe.« 



3) »Bern, in Tümpeln mit Quellwasser, in Sumpfwässern, Torfgräben mit 

 Lemna, unter Seerosenblättern, nicht oft. Juni bis September.« 



4) »Dieses Geschlecht fand ich in Ceylon durch eine Form vertreten, die mit 



1. podura. übereinstimmt.« 



5) Giebt nur eine wörtliche Übersetzung der EHRENBERG'schen Angaben nebst 

 einer Kopie der EHRENBERG'schen Fig. II /, ohne dies jedoch anzugeben. 



6) »Diese Form wurde oft von den früheren Beobachtern gesehen, wenn wir 

 nämlich ganz sicher sein können, dass sie nicht mit Chaetonotus larus verwechselt 

 worden ist.« Es folgt eine fast wörtliche Übersetzung sämmtlicher EHRENßERG'scher 

 Angaben über diese Species. Sodann schließt der Autor: »Diese Species scheint 

 selten zu sein ; ich habe sie nicht selbst getroffen, noch habe ich seit Ehrenberg's 

 veröffentlichten Beobachtungen eine Nachricht von ihrem Vorkommen gefunden.« 



7) »Le corps, d'apres Ehrenberg, est lineaire oblong, la partie anterieure ren- 

 flee, quelquefois trilobee, souvent legerement resserree, et la partie postörieure 

 fourchue. II lui donne une longueur variant de V432 ä V114 de pouce. Les 

 quelques individus que j'en ai observes avaient la cuticule toxit entiere lisse et 

 nue, ä exception des quatre soies dorsales, dejä signalees comme existant dans 

 chaque espece et des deux bandes longituclinales de cils ventraux. L'anneau oral 

 n'est pas borde de perles. L'oeuf, — sur le seul specimen que j'ai vu, et que j'ai ne- 

 glige de mesurer, — etait entierement lisse. Les animaux, dans les eaux voisines 

 de ma demeure sont plutöt au dessous des mesures donnees par Ehrenberg.« 



Eine Vergleichung aller Angaben zeigt uns, dass nur Stokes seit 

 Ehrenberg diese Species mit Sicherheit gesehen hat. Die Erkennung 

 war dadurch erschwert, dass Ehrenberg offenbar auch große Ichthydiden, 



