302 



Carl Zelinka, 



stäter Art. Der Körper ist sehr biegsam und krümmt sich häufig so, dass er zweimal 

 gekrümmt ist. « 



6) »Wenn man nun die Gestalt der Rückenborsten als Arten-Kriterium der zur 

 Gattung Chaet. gehörenden Formen annimmt , so mussman Chaet .tesselatus YonBuikK- 

 din als eine besondere Species betrachten; und in der That unterscheidet sich diese von 

 mir nicht selten in Charkow und in Gießen gefundene Art auffallend von allen übrigen 

 durch die besondere schuppenartige Form derRückenborsten (Taf.XXXV, Fig. 8).« 



7) Siehe Chaet. maximus Ehrb. 5), sowie Folgendes : »Letztere Form (Chaetonotus 

 maximus Ehrb.) halte ich, wie Dujardin selbst schon vermuthet hat, für identisch 

 mit Chaetonotus squammatus Duj. Diese heißt bei Dujardin sowohl im Texte als 

 auch in der Tafelerklärung squammatus, und weiß ich nicht, wie Metschnikoff dazu 

 gekommen ist, stattdessen Chaet. tesselatus Duj. zu schreiben. Auch Schultze begeht 

 eine Inkorrektheit, indem er Chaet. squamosus Duj. schreibt.« 



8) »Wahrscheinlich hat Dujardin schon die Basalplättchen der Borsten bei 

 seinem Chaet. squammatus gesehen , denn er schreibt von diesem : »revetu en dessus 

 de poils courts elargis en maniere d'ecailles pointues regulierement imbriquees. « 

 Metschnikoff nennt diese von Dujardin beschriebene Art, die er wieder auffand, 

 fälschlicherweise immer Chaet. tesselatus. « 



9) »Dujardin dit dans sa description que Chaetonotus est muni sur le dos, de 

 courtes soies, elargies ä la base en ecailles pointues et regulierement imbriquee. 

 Vu de dessus il parait couvert transversement de ces ecailles qui forment sept 

 rangees longitudinales, mais quand on examine le profil, on voit que les ecailles 

 sont les bases elargies d'autant de soies courtes qui garnissent le dos tout entier et 

 m6me les deux branches de la bifurcation caudale. Je ne suis pas certain qu'aucune 

 des formes , que j'ai rencontrees puisse £ tre rapportee ä celle-ci. Certainement, 

 personne ne pourrait, avec le fins objectivs que nous avons aujourd'hui, tenir pour 

 exact le fait avance par Dujardin que les soies ou ecailles ne peuvent etre vues que 

 sur l'unimal examine de profil. Dans un seul cas , j'ai vu pendant un moment un 

 Chaetonotus qui pourrait etre le Chaet. squammatus, mais je Tai perdu avant d'avoir 

 pu l'etudier convenablement. « 



10) Je n'ai connaisance que d'une allusion accidentelle ä cette forme dont je 

 n'ai pu trouver le description originale.« 



11) »Le corps entier, ä l'exception des prolongements caudaux et de l'edroit 

 espace ventral entre les deux bandes longitudinales des cils, est couvert d'ecailles 

 imbriquees, paraissant demi-circulaires, dont le bord libre, arrondi, est dinge" vers 

 la tete de l'animal, c'est-ä-dire dans le sens oppose ä celui des ecailles d'un poisson, 

 et qui donnent au corps une apparence bizarre, mais jolie. Les bords libres de ces 

 ecailles transparentes semblent epaissis,mais cela doit etre une erreur et on l'a omis 

 sur la figure (PI. II, fig. 16). Ces appendices s'etendent autour des bords latereaux 

 ä la marge externe des bandes cili6es, ou ils cessent. L'intervalle ventral est nu. 

 En outre des cils ventraux, il y a de chaque cote de l'anneau oral une touffe de cils 

 qui continue les groupes anterieurs de cils tactiles (PI. I, fig. 5). Ces cils aussi 

 bien que les soies tactiles, sont incurvees et leur fonction parait etre de creer un 

 courant pour amener la nourriture, tandis que ceux des bandes ventrales son prin- 

 cipalement locomoteurs. L'animal a 1 / 185 de pouce de longueur. Ses mouvements 

 sont rapides et »erratiques« lorsqu'on vient de le deposer sur le porte-object, 

 mais bientöt, il se calme et se livre ä une recherche comparativement tranquille de 

 sa nourriture. L'ouverture orale est plac6e obliquement (PI. [I , fig. 21) l'anneau 

 oral etait fortement perlö. L'oesophage occupe du tiers au quart de la longueur du 



