306 



Carl Zelinka, 



Es ist nicht schwer, die Identität aller oben angeführten Formen 

 darzulegen. Duardun hat ganz richtig von queren Schuppen, welche 

 in sieben Längsreihen alternirend angeordnet sind und sich dachzie- 

 gelartig decken, sprechen können und ließ sich nur durch die Profil- 

 ansicht täuschen, als er diese Schuppen für die Basen kurzer Haare 

 erklärte. Daher ist auch der Zweifel Stores 1 an der Exaktheit der 

 DujARDixschen Beschreibung nicht am Platze. Stokes ist vielmehr durch 

 mehrfache Ungenauigkeiten dahin gekommen, drei identische For- 

 men neben einander, darunter die eine als neu zu beschreiben. Das Ge- 

 schick hat dieser Species übel mitgespielt, wie uns ein kurzer histo- 

 rischer Überblick lehrt. Dujardin selbst, der Ehrenberg's maximus nicht 

 kannte, ließ die Möglichkeit offen, dass sein squammatus dieselbe Species 

 sein könnte, welche Vermuthung auch von M. Schultze getheilt und von 

 Ludwig zur Gewissheit erhoben wurde. Schultze machte zudem einen 

 squamosus, Metschxikoff einen tesselatus aus ihm, welche Irrthümer 

 Ludwig berichtigte. Stokes, der die Arbeit Ludwig's citirt, übersah diese 

 Berichtigung, und erklärt, in DujardlVs Arbeit diese Species tesselatus 

 nicht habe finden zu können, was begreiflich ist, da sie niemals existirte. 

 Sodann citirt er die Species Ch. squammatus Duj. und beschreibt darauf 

 ein junges Exemplar derselben als Ch. loricatus sp. n. In dieser Be- 

 schreibung ist außerdem zu berichtigen, dass der ventrale Zwischen 

 räum zwischen den Flimmerbändern nicht nackt, sondern beschuppt 

 ist und die Schuppen des Rückens bei näherer Betrachtung nicht halb- 

 kreisförmig sind, wie sie erscheinen. Die von ihm angegebene Länge 

 '/iS5"=0, 1 372 mm fällt innerhalb der Länge unseres Thieres. 



Nur Gosse hat dieses Thier wieder erkannt und gut beschrieben. 

 Es wird auch seine Angabe, dass auf den ersten Blick der Körper ganz 

 glatt, von der Seite aber von gelockten Haaren bedeckt erscheine, ganz 

 klar, er hatte die geschnörkeite Profillinie der Schuppe mit lockigem 

 Haar verglichen. Seine Längenangabe Vivo" = 0,1494 mm stimmt mit 

 unseren Maßen überein. Die Kopf- und Körperform nach Beschreibung 

 und Zeichnung Gösse's ist dieselbe wie die unserer Species. 



Diagnose: Der Körper mit Ausnahme der Flimmer- 

 streifen und des Endthe iles der Schw anz spitz e n mit 

 glatten großen wappenschildförmigen Schuppen bedeckt, 

 welche im Profil gekrümmten Borsten ähnlich sind, ohne 

 eine einzige Borste. Zwei Schuppenpaare am Hinter- 

 ende täuschen vier über den Körper vorstehende Bor- 

 sten vor. 



Schuppen am Kopfe und Halse in sieben, am Hinter- 

 leibe in acht alternirenden Längsreihen gestellt. 



