Die Gastrotrichen. 



313 



Chaetonotus maximus, M. Perty 2 ; 1852, Nr. 7, p. 47. 



Chaeionotus maximus, Weisse 3 ; 1863, Nr. 9b, III, p. 244. 



Chaetonotus gracilis, P.H. Gosse 4 ; 1864, Nr. 4 8, p.399, Taf.I,Fig. 8. 



Chaetonotus maximus, larus und brevis, E. Metschnikoff 5 : 1865, 

 Nr. 19, p. 451, Taf. XXXV, Fig. 5. 



Ichthydium maximum, H. Ludwig ; 1876, Nr. 23, p. 219, 



Chaetonotus larus, 0. Bütschli 7 ; 1876, Nr. 21, p. 386, 387, 

 Taf. XXVI, Fig. 7—9. 



Ichthydium maximus, 0. E. Imhof 8 ; 1885, Nr. 30a, p. 225. 



Ichthydium maximum, H. Ludwig 9 ; 1886, Nr. 32, p. 821. 



Chaetonotus gracilis, A. C. Stokes l() ; 1887, Nr. 35, p. 152. 

 I) »Corpore elongato, sub apice turgido obtuseque triangulo leviter constricto, 

 dorsi setis brevibus aequalibus. Aufenthalt : bei Berlin. Ich beobachtete diese größere 

 Form später als die anderen erst im Herbst des Jahres 1831. Dann wieder am 

 6. April 1832 und 27. November 1834. Sie nahm auch leicht Farbstoffe auf, wobei 

 besonders der lange Schlund als Straße zum Magen recht deutlich wurde. Den 

 Mundrand sah ich neuerlich schwach gezahnt und zählte mehr als acht Zähnchen. Die 

 Vertheüung der Borsten sah ich bei einigen deutlich in Längsreihen, bei anderen 

 schienen sie schiefe Querreihen zu bilden. Mehrere Male sah ich ein einzelnes großes 

 Ei im hinteren sehr ausgedehnten Körper , erkannte auch in dem Eie deutlich das 

 Keimbläschen. Einmal sah ich das Legen des Eies durch die Auswurfs- und Sexual- 

 öffnung dicht über dem Zangenfuße. Ich sah nur langsames Kriechen als Bewegung. 

 Schon im Jahre 1831 theilte ich eine weniger vollständige Abbildung des Darm- 

 kanaies mit. Größe Vis — Vio Linie, des Eies V30 Linie, Entwicklungscyklus also 1/30 

 bis Vio Linie.« 



2) »Bern, in verschiedenen Sumpfwässern, immer viel seltener als der folgende 

 {larus), stets einzeln. April, November ; Solothurn, Juli; Lugano, August. Sonst 

 bis l /i2 r " u °d noch kleiner beobachtet.« 



3) Kommt in Petersburg vor. Wird nur der Name angeführt. 



4) »Diese elegante Species , welche ich im Juli 1850 aus einem Teiche bei 

 Leamington erhielt, ist durch die Schlankheit ihrer Form bemerkenswert, welche 

 nicht breiter wie die von Chaetonotus larus ist, während sie etwa zweimal so lang 

 ist. Das Vorderende ist zu einem Kopfe erweitert, w r orauf es sich plötzlich zu einem 

 engen Halse verjüngt, es ist annähernd dreieckig und in fünf wohlbezeichnete Lappen 

 getheilt und an jeder Seite durch seitlich divergirende gerade Haare gefranst. In der 

 Mitte des frontalen Lappens ist der Mund durchgebrochen, welcher eben so wie bei 

 Chaet. Slackiae mit leichtvorstreckbaren Lippen versehen ist. Der Ösophagus ist von 

 gewöhnlicher Form, aber sein vorderes Ende grenzt an die Spitze des Kopfes, ohne die 

 Struktur und ohne solche Anhänge zu besitzen, welche bei der eben genannten Spe- 

 cies zu sehen waren. Seine Länge ist ungewöhnlich, indem er sich nahe bis zur Mitte 

 des Körpers ausdehnt, wo, gerade bevor er in den Darm übergeht, die dicke 

 Muskelwand plötzlich schmäler wird, bis sie mit der Röhre selbst im Maße über- 

 einzustimmen scheint. Der Darm ist an seinem Anfange konkav oder eher viel- 

 leicht, er ist mit einer pankreatischen Drüse an jeder Seite versehen, w r elche, wie 

 häufig bei den Räderthieren der Fall, zugespitzt und ohrförmig ist. Diese Annahme 

 jedoch beruht einzig auf der Form, denn ich habe keine Trennungslinie zwischen 

 diesen Spitzen und dem Darme entdeckt, noch war ihre Substanz klar, sondern 



