Die Gastrotrichen. 



321 



seinem vorderen Ende zu haben. Die Zehen waren gekrümmt. Ich beobachtete die 

 eigentümliche Struktur der Stacheln, welche Schultze gesehen, nicht, kann aber 

 nicht behaupten, dass sie nicht da war.« 



6) »Die von M. Schültze und wahrscheinlich auch von Perty als Chaet. maxi- 

 mus bezeichnete Form muss also als Repräsentant einer neuen Art, die man wohl 

 Chaet. Schultzii nennen kann, betrachtet werden.« 



7) »Die hinteren Rückenstachel größer als die vorderen ; sämmtliche sind nahe 

 der Basis mit zwei kürzeren Nebenspitzen versehen.« »Darin, dass Chaet. maximus 

 Schultze nicht identisch ist mit Chaet. maximus Ehr b. stimme ich mit Metschnikoff 

 vollständig überein.« 



8) »Ehrenberg unterschied drei Arten seiner den Räderthieren zugesellten Gat- 

 tung Chaetonotus, als Chaet. larus, maximus und brevis. Heut zu Tage bleiben uns 

 von seinen Unterscheidungsmerkmalen hauptsächlich nur die Größenunterschiede 

 übrig, und ich muss trotz der Einwendungen Metschnikoff's in dem von M. Schultze 

 eingehender als Chaet. maximus beschriebenen Thiere auch die gleichnamige 

 Ehrenberg sehe Art erkennen, und sehe darin, dass Ehrenberg die Gestalt der Bor- 

 sten seines Chaet. maximus nicht richtig erkannte, keinen Grund, um anzunehmen, 

 dass er die bei uns vorkommende große Chaefonotusart, trotz seiner so überaus 

 reichen Erfahrung, überhaupt nicht gesehen habe. Ich bezeichne daher die größte 

 der beiden von mir untersuchten Arten, die sich durch den Besitz dreizackiger 

 Borsten auszeichnet, mit M. Schultze als Chaet. maximus Ehrb. ; sie ist, wenigstens 

 in der Gegend von Frankfurt a. M., selten; ich traf sie bis jetzt nur einmal in einer 

 flachen Wasseransammlung auf einer Wiese, in Gesellschaft von Bursaria trunca- 

 tella, Cyrtostomum leucas und anderer Infusorien.« »Ich habe keine ausreichenden 

 Messungen unserer Thiere angestellt, daher will ich nur bemerken, dass Chaet. 

 larus nur wenig über i/ 5 mm lang wird und der ausgewachsene Chaet. maximus min- 

 destens die doppelte Länge erreicht.« »[ch mache nur auf den Unterschied auf- 

 merksam, der in der Gestaltung des Kopfendes mehr oder weniger deutlich her- 

 vortritt, und der sich am besten durch die Yergleichung der Fig. 1 [Chaet. maximus) 

 und Fig 8 [Chaet. larus) ergiebt.« »Ich finde nun bei dem seiner Größe wegen bes- 

 ser zu studirenden Chaet. maximus, dass sich die Cilien jederseits der Mittellinie 

 der Bauchfläche in einem nahezu gleich breiten Band von dem Kopf- bis zum 

 Schwanzende verfolgen lassen, zwischen welchen mit Cilien besetzten Bändern 

 sich ein mittleres, eilienfreies Feld von etwa derselben Breite wie die ersteren 

 findet. Dieses Mittelfeld ist eben so wie die gesammte übrige Körperoberfläche mit 

 Borsten bedeckt, die jedoch hier ungemein klein bleiben, von vorn nach hinten all- 

 mählich an Größe zunehmend. Die die Cilien tragenden beiden Bänder der Bauch- 

 fläche zeigen eine sehr feine Querstreifung, die ich, da sie auch nach Zusatz kon- 

 centrirter Essigsäure sichtbar bleibt, der Cuticula zuschreiben möchte.« »Am Kopf 

 findet sich bei beiden Arten eine ziemliche Zahl langer, sehr zarter Haare, die zum 

 Theil nach vorn, zum Theil nach den Seiten gerichtet sind. Besonders fällt ein Büschel 

 sehr langer derartiger Haare jederseits am Beginn der Halsgegend auf, andere fin- 

 den sich ziemlich zahlreich jederseits dicht neben der Mundöffnung und sind viel- 

 leicht nur als eine Fortsetzung der Cilienbänder der Bauchseite zu betrachten.« 

 »Der gesammte Rücken und ein Theil der Bauchseite unserer Thiere sind bekannt- 

 lich mit ansehnlichen Borsten bedeckt, die denselben namentlich zu ihrem wunder- 

 lichen Aussehen verhelfen. Die Borsten beginnen hinter dem etwas aufgeblähten 

 Munde klein und nehmen nach hinten stetig an Länge zu. Sie sind in Längsreihen 

 angeordnet und die der benachbarten alternirend gestellt.« »Bei Chaet. maximus 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLIX. Bd. 21 



