330 



Carl Zelinka, 



ihrer Spitze zu finden, welche ich als Afteröffnung deute. Alle 

 Stachel entspringen von dachziegelartig sich deckenden Schuppen, von 

 der Form einer Kreisscheibe (Fig. 1$) mit einem hinten angebrach- 

 ten Kreisausschnitte. Beiläufig im Centrum erhebt sich der Stachel. 

 Der Vorderrand jeder Schuppe ist verdickt. 



Die Tasthaare des Halses und des Hinterleibes entspringen stachel- 

 losen Schuppen und werden an ihrer Basis von zwei kurzen borsten- 

 artigen Schutzwänden beschirmt. Ungewöhnlich ist das Vorkommen 

 eines einzelnen Tasthaares zu jeder Seite des Kopfes, dort wo bei an- 

 deren Formen ein Büschel solcher Haare sich erhebt. 



Die Unterseite trägt am Kopfe zwei Büschel lebhaft flimmernder 

 Cilien zu den Seiten des Mundes ; die Bauchseite besitzt die zwei be- 

 kannten Flimmerbänder, zwischen welchen zarte, runde Schuppen an- 

 geordnet sind. Am Hinterende schließen zwei lange schmale Schuppen 

 diese Schutzdecke ab und tragen je eine über den Hinterrand hinaus- 

 ragende Borste (Fig. 1 3 Sh) , zu welchen noch auf eigenen Schuppen zu 

 beiden Seiten je zwei Borsten hinzukommen. 



Am Vorderrand des Kopfes befinden sich vier paarweise liegende 

 Körper, welche unsere Aufmerksamkeit besonders verdienen (y). Die 

 beiden rückwärtigen lehnen sich an den Band des großen seitlichen 

 Kopflappens an (Fig. 1 1 ), sind spitz oval, bei einem größten Durchmes- 

 ser von 0,005 mm und bei einer Breite von 0,00188 mm; die vorderen 

 kleineren sind kreisrund und sind im mittleren Kopflappen dem Vor- 

 derrande fast anliegend zu beiden Seiten des Mundes gestellt, alle vier 

 aber der dorsalen Fläche stark genähert. Jeder Körper ist mit schwar- 

 zen Punkten erfüllt, die besonders an den Rändern gehäuft stehen; 

 man wird in ihnen Augen sehen dürfen. 



An einem Exemplare fielen mir elf hellgrüne, unregelmäßig ovale 

 und verschieden große Körper (Fig. 1 1 x) auf, welche zu je fünf und 

 sechs am vorderen Rande des Kopfes vertheilt waren. Sie lagen theils 

 dorsal, theils wie die hinteren größten ventral. Ihr vereinzeltes Auf- 

 treten berechtigt mich, in ihnen Fremdkörper, etwa eingedrungene 

 Algen zu sehen. 



Der Nachweis, dass die bei von Stokes und Fernald erwähnten 

 Formen nicht zu Cimet, larus, sondern Chaet. brevispinosus gehören, ist 

 nicht schwer zu führen. Allerdings kann ich mich bezüglich Fernald 

 nicht auf den Text berufen, denn seine Diagnose würde fast auf alle 

 Chaetonotiden passen, mit Ausnahme der Angabe von vier Längsbän- 

 dern, welche von Ludwig herübergenommen ist, und der vier Augen, 

 welche die Einreihung dieser Form unter Chaet. larus unmöglich 

 machen, wie Fernald erfahren hätte, wenn er Ludwig's Arbeit noch ge- 



