Die Gastrotrichen. 



341 



4) »Gemein in Sumpfwässern. Bern, Januar bis September; Solothurn, Juli; 

 Leukerbad, August; Handeck, August; Monte Bigorio bei Lugano, August; Torf- 

 moor von Gonten in Appenzell, August. In einem Feuerteich bei St. Gallen unter 

 Lemna, August; Zürich im See, August (auch bei München, März, Juni 1830 beob- 

 achtet). Die Behaarung wechselt ungemein, bald ist er sehr zottig, zugleich mit ge- 

 waltigen Zangen versehen, bald wieder fast glatt mit kleineren Zangen, dann sehr 

 ähnlich dem Ichthydium podura. Es fragt sich noch, ob nicht Chaet. maximus, larus 

 und brevis nur verschiedene Entwicklungsstufen seien.« 



5) »Ehrenberg beschrieb den Chaetonotus maximus zuerst als besondere Spe- 

 cies. Ob dieselbe mit Chaet. larus zusammenzufassen, wie man vermuthen dürfte 

 und Perty es auch als offene Frage ausspricht, kann ich nicht entscheiden, da ich 

 letztere Art nicht ausreichend beobachtet habe.« Anmerk. : »Der wesentlichste 

 Unterschied beider Arten scheint mir in der Größe zu liegen. Doch giebt Ehren- 

 berg als geringste Länge erwachsener Exemplare von Chaet. maximus und als höchste 

 für Chaet. larus gleichermaßen Vis'" an - cc 



6) Das Vorkommen in Petersburg wird konstatirt. 



7) Text fast wörtlich nach Ehrenberg übersetzt. Figuren sind nur Kopien der 

 EHRENBERG'schen Fig. IV, \, 2, Taf. XLI1I. Keine eigenen Beobachtungen. 



8) »Ist die am häufigsten beobachtete Species aus der ganzen Famile; sehr 

 häufig zwischen Conferven und anderen Wasserpflanzen gefunden. Sie ist im Ver- 

 gleiche mit anderen von mäßigen Dimensionen, V400 bis V200 Zoll lang. Ihr Körper 

 ist nicht ganz viermal so lang als breit; der Kopf ist rundlich oder schwach drei- 

 eckig und geht unmerklich in den dicken Hals über, welcher ihn von dem an- 

 schwellenden Abdomen trennt. Das Hinterende ist tief gegabelt, die zwei diver- 

 girenden Zehen laufen in ein bisweilen stumpfes Ende aus. Ehrenberg unterscheidet 

 diese Art darin, dass die Haare auf dem hinteren Theile des Rückens länger als 

 auf dem vorderen sind. In dieser Unterscheidung stimme ich mit ihm überein ; 

 die Species, welche ich gesehen habe, besitzt diesen Charakter scharf, bisweilen 

 außerordentlich ausgedrückt. Es sind wenig solcher langen Haare; sie springen 

 aus dem dichten Fell von kurzen Haaren, welche den ganzen Körper und am dich- 

 testen rückwärts bedecken, hervor. Wahrscheinlich ist es dies, auf was sich Du- 

 jardin bezieht, wenn er bemerkt, »wenn wir es im Profil sehen, erkennen wir, dass 

 der Rücken mit Rauhigkeiten bedeckt ist, zwischen welchen die langen geraden 

 Haare hervorspringen« (Hist. natur. p. 570). Niemand hat, so viel ich weiß, einen 

 sonderbaren Umstand bemerkt, dass nämlich die Seiten des Kopfes mit einigen sehr 

 langen feinen Haaren versehen sind, welche seitlich hervorstehen und divergirend 

 sich leicht nach vorwärts krümmen, ähnlich den Schnurrborsten einer Katze. Ich 

 sah dieses Thier sich häufig biegen und plötzlich gerade strecken, die Zehen ein- 

 ander nähern, und zwar von einander unabhängig, mit einer Bewegung, welche 

 von einer gewöhnlichen Cilienbewegung sehr verschieden war. Auf jeder Seite des 

 Kopfes wird ein starker Cilienstrom erzeugt, durchweichen schwimmende Körper- 

 chen gegen den Kopf getrieben und dann plötzlich die Hälfte des Körpers abwärts 

 gestoßen werden. Kräftige Cilienströme sind der unteren Fläche des Halses ent- 

 lang zu sehen. Ich bin nicht oft im Stande gewesen, diese Ströme auf zwei Bän- 

 der zurückzuführen, obgleich die letzteren gelegentlich nahe bis zum Grunde der 

 hinteren Spalte und dann plötzlich sich aufwärts wendend und die Seiten entlang 

 vorwärts laufend aufgefunden werden. Der Mund erscheint mir oval, klein, leicht 

 vorstreckbar; Ehrenberg beschreibt ihn als eine mit acht Zähnen versehene Röhre. 

 Er führt in einen Pharynx von sehr dicken durchsichtigen Wänden und einer sehr 



