Die Gastnötrieheu. 



343 



Die Speciesbeschreibung Ehrenberg's verursachte den späteren Zoo- 

 logen große Schwierigkeiten für die Wiedererkennung. Es ist zweifel- 

 los, dass Ehrenberg verschiedene Formen, deren Haare hinten länger 

 erschienen , ohne weitere Unterscheidung hierher bezog. Wir kennen 

 wenigstens jetzt außer Chaet. larus noch Cimet, spinifer Stokes, Chaet. 

 macrochaetus mihi, hystrix Metschn. , bei welcher die hinteren Rücken- 

 stacheln bedeutend länger sind, als die vorderen, und deren Körper- 

 läugen innerhalb der von Ehrenberg für larus angegebenen Dimen- 

 sionen 0,03638 — 0,1243 mm liegen. Auch Gosse dürfte diese jetzt 

 leicht zu unterscheidende und die langstacheligen Formen Stokes' 

 unter dem Namen larus zusammengefasst haben, wenigstens drängt 

 sich uns dieser Gedanke unwillkürlich auf, wenn man seine Beschrei- 

 bung der Rückenstacheln liest. Perty, der bald zottige Thiere mit 

 großen Zangen, bald fast glatte mit kleineren Zangen beobachtete, kam 

 desshalb auf die Vermuthung, alle drei EHRENBERG'schen Chaetonotus- 

 Arten als verschiedene Entwicklungsstufen einer Form ansehen zu 

 dürfen. Die gleiche Unsicherheit bezüglich der Speciesbestimmung 

 befiel M. Schultze und E. Metschnikoff. Letzterer erklärte kurzweg 

 alle drei Formen für identisch und fasste sie unter dem Namen larus 

 zusammen. Erst Ludwig löste die Verwirrung, da er eine Form gefun- 

 den hatte, auf welche am besten von allen diesbezüglich in Frage kom- 

 menden Thieren die EHRENBERG'sche Diagnose passt. Zugleich gab er 

 zuerst von Allen, welche Chaet. larus gesehen haben wollten, eine so 

 genaue Beschreibung desselben, dass wir ihm für die an Stelle eines 

 Sammelraumes für ungenügend bestimmte Chaetonotusarten gesetzte 

 wohl umgrenzte Speciesdiagnose zu Dank verpflichtet sein müssen. 

 Leider wurde dieselbe von den beiden amerikanischen Naturhistorikern 

 Fernald und Stokes, welche beide Ludwig's Arbeit kannten und citirten, 

 übersehen oder flüchtig gelesen, so dass beide von larus grundver- 

 schiedene kurzstachelige Thiere als Chaet. larus ausgaben. Die Länge 

 von 0,0937 — 0,15 mm nach Ludwig lässt sich mit den Angaben Ehren- 

 berg's vereinen; mit ihr stimmen auch die Maße Gösse's und Dujardin's 

 überein. Gosse bezeichnet die Länge des Körpers mit 0,0635—0127 mm, 

 Dujardin mit 0,1 — 0,1 1 mm. Gosse zeichnet am Vorderende des Thieres 

 ein Netzwerk von sich kreuzenden, regelmäßigen Linien , was sich auf 

 die durch die Schuppen hervorgebrachte Zeichnung zurückführen lässt. 

 Endlich stimmen Ehrenberg's, Gösse's und Ludwig's Angaben über die 

 Kopfform völlig überein. Wenn man aber auch mit Rücksicht auf die 

 verschwommenen Angaben Ehrenberg's von der Kopfform absieht, so 

 bleiben doch genügend Anhaltspunkte übrig, um diese Species hin- 

 reichend zu kennzeichnen. Die Vermuthung, dass diese Form vielleicht 



