348 



Carl Zelinka, 



Genus Dasydytes Gosse 1851. 



Dasydytes, P. H. Gosse 1 ; 1851, Nr. 6, p. 198. 

 Dasydytes, A. Pritchard 2 ; 1861, Nr. 15, p. 661. 

 Dasydytes, P. H. Gosse 3 ; 1864, Nr. 18, p. 399. 

 Cephalidium, E. Metschnikoff 4 ; 1864, Nr. 19, p. 452. 

 Gephalidium, H. Ludwig 5 ; 1875, Nr. 23, p. 220. 

 Dasydytes, H. Ludwig 6 ; 1875, Nr. 23, p. 221. 

 Dasydytes, A. C. Stokes 7 ; 1888, Nr. 35, p. 20. 



1) »Eyes absent; body furnished with bristle-like hair; tail simple, truncate.« 



2) Nur eine Wiederholung der Diagnose Gosse's 1). 



3) »Kopf deutlich; Hinterende außerordentlich einfach, abgestutzt; Körper 

 mit Haaren versehen. « 



4) Giebt keine eigene Genusdiagnose. 



5) Cephalidium Metschn. : Rückenstachel vorhanden, Kopfende ringsum be- 

 wimpert, eben so die ganze Bauchfläche. Schwanzspitzen fehlen. Tasthaare 

 fehlen. « 



6) »Rückenstacheln vorhanden. Schwanzende einfach abgestumpft ohne 

 Schwanzspitzen.« 



7) Übersetzung der unter 1) gegebenen Diagnose und die Behauptung, dass seit 

 1851 keine Beobachtung noch Zeichnung eines Dasydytes gegeben worden sei. 



Es würde sich hier nur darum handeln, die Synonymität zwischen 

 Dasydytes und Cephalidium zu beleuchten. Dass Metschnikoff nichts 

 von Gosse's Arbeit aus dem Jahre 1851 w T usste, ersieht man aus seinen 

 Anführungen; auch konnte ihm die fast gleichzeitig erschienene zweite 

 Publikation Gosse's bei Abfassung seines Manuskriptes nicht wohl be- 

 kannt gewesen sein, daher wir die Aufstellung des Genus Cephalidium 

 begreiflich finden. Dasselbe hat jedoch zu entfallen, da Gosse's Genus 

 das ältere ist. Stokes und Ludwig war nur die erste Arbeit von Gosse 

 bekannt. Unrichtig ist daher die Behauptung Stokes', dass seit 1851 

 bis zu seiner Entdeckung des Das. saltitans keinerlei Beobachtungen 

 und Zeichnungen über Dasydytes veröffentlicht worden seien, da in- 

 zwischen Gosse und Metschnikoff drei Species dieser Gattung genau 

 beschrieben. Der Hauptcharakter, welcher in dem deutlich abgesetzten 

 Kopfe, dem einfachen Hinterende und der Bewaffnung mit Borsten be- 

 steht, trifft für Dasydytes und Cephalidium zu. Dass bei Cephalidium der 

 Kopf ganz bewimpert ist, kann eben so wenig, wie z. B. der doppelte 

 Gilienkranz bei Dasydytes saltitans als Genus- sondern nur als Artcha- 

 rakter gelten. Die von Ludwig in die Genusdiagnose aufgenommene 

 Angabe Metschnikoff's von der ganz bewimperten Bauchfläche wird 

 sich als ein Beobachtungsfehler herausstellen, wenigstens hat Dasydytes 

 saltitans zwei Gilienbänder. Wir werden für Dasydytes folgende Diagnose 

 aufstellen: Mit Borsten versehen; Kopf deutlich abgesetzt, 



