Die Gastrotrichen. 



369 



G. Claus fügt anhangsweise die Gastrotrichen und Echinoderiden 

 den Rotatorien au 1 , wie es auch in den meisten anderen Lehrbüchern 

 geschieht. 



Wenn wir die vorliegende historische Übersicht überblicken, finden 

 wir vier Hauptrichtungen vertreten. Die älteste hält unter Führung 

 Ehrenberg's die Gastrotrichen einfach für Räderthiere, eine spätere, 

 welche von C. Vogt eingeschlagen wurde, möchte sie als Turbellarien 

 erklären, eine dritte, in welcher Metschnikoff voransteht, will eine Ver- 

 wandtschaft mit den Räderthieren nachweisen und eine vierte meint 

 mit Ehlers am besten die Gastrotrichen den Nematoden zuzuzählen. 

 Daneben laufen parallel Versuche, auch Beziehungen zu den Echino- 

 deren festzustellen. Eine Anzahl von Zoologen hielt die systematische 

 Stellung dagegen für eine ganz unsichere. 



Am meisten Anhänger der Zahl nach hat die zweite Ansicht ge- 

 funden, und auch Namen von schwerem Gewicht, wie M. Schultze, 

 Leuckart, Leydig, Gegenbaur sind in dieser Reihe zu finden. Die nun- 

 mehr zum größten Theile aufgeklärten anatomischen Verhältnisse setzen 

 uns in den Stand, diese Ansicht nicht weiter in Betracht ziehen zu 

 müssen. Eben so wird man mir zustimmen, wenn ich über den Ver- 

 such Dujardin's, die Gastrotrichen für Infusorien anzusehen, sowie über 

 die Ableitung, welche Giard gegeben hat, und welche die Gastrotrichen 

 so wie die Dicyemiden von den Orthonectiden herleiten will, hinweg- 

 gehe. 



Wenden wir uns nun, um zur EHRENBERG'schen Anschauung über- 

 zugehen, welche von Siebold, Gosse etc. getheilt wurde, den Räder- 

 thieren zu, und suchen wir die Organisation derselben mit der unserer 

 Gastrotrichen in Einklang zu bringen. 



Die Frage nach einem typischen Räderorgan muss verneinendbe- 

 antwortet werden. Es ist weder das Vorderende einziehbar, noch wird 

 es von Wimperkränzen umsäumt. Ein Versuch, die zwei Cilienbänder 

 am Bauche als modificirtes Räderorgan zu betrachten, ergiebt, dass wir 

 dann drei Möglichkeiten vor Augen haben müssen. Entweder sind in 

 den Bändern beide Cilienkränze der Rotatorien vereinigt, oder sie wer- 

 den von dem modificirten präoralen oder postoralen Kranz allein ge- 

 bildet. Für die erstere Möglichkeit spricht gar nichts, weder ist die 

 zwischen den beiden Kränzen typische Wimperrinne vorhanden, noch 

 ist überhaupt die leiseste Andeutung einer Trennungslinie in jedem 

 Cilienbande zu treffen. Wir sehen eben von der irrthümlichen Angabe 

 Ludwig s bezüglich der vier Cilienstreifen ganz ab. Sollte aber nur der 



1 Lehrbuch der Zoologie, p. 382. 1887. 

 Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. XLIX. Rd. 



24 



