374 



Carl Zelinka, 



den Cilienreihen anzusehen ; eine genauere Ausführung dieses Gedan- 

 kens wird erst möglich, wenn auch die Gattungen Dasydytes und 

 Gossea mit modernen Hilfsmitteln untersucht sein werden, denn eben 

 diese Formen scheinen in der theilweise erhaltenen aber leider sehr 

 unzulänglich studirten Bewimperung des Vorderendes größere Reste 

 des larvalen Wimperapparates zu besitzen. Dasydytes saltitans Stokes 

 mit seinen zwei interessanten Wimperkränzen wird jedoch nur dann 

 als ursprüngliche Form herbeizuziehen sein, wenn es sich herausstel- 

 len sollte, dass der erste Kranz vor dem Munde vorbeizieht, was nach 

 der Beschreibung von Stokes nicht zu sein scheint. Allerdings hat 

 Stokes an eine Vergleichung mit einer Trochophora nicht gedacht und 

 vielleicht daher diesem wichtigen Punkte nicht die gewünschte Auf- 

 merksamkeit geschenkt. 



Obwohl die typischen Kränze fehlen, können wir aus anderen 

 Organen auf die beiläufige Ausdehnung des Scheitelfeldes schließen. 

 Zweifellos gehört die vorderste Partie des Kopfes, in der die Sinneszellen 

 liegen, der Region der Scheitelplatte an; dass wir gerade in der Mitte 

 dieser Region die kahle Stirnkappe treffen, darf uns nicht Wunder 

 nehmen, sie entwickelte sich am Vorderende im Anschlüsse an die Be- 

 wegungsart als Schutz gegen unvermeidliche Stöße. Nun entspricht 

 das Paar der Tasthaare am Halse dem Rückentaster der Räderthiere, 

 welcher bekanntlich schon außerhalb der W T imperkränze liegt; es wird 

 der Wimperapparat der Stammform also jedenfalls vor diesen Tast- 

 haaren vorbeigezogen sein. Da die Kränze den Mund zwischen sich 

 fassten, so können wir uns demnach eine Vorstellung von der Ausdeh- 

 nung des Scheitelfeldes am Gastrotrichenkörper machen. 



Gewiss auffallend ist der Parallelismus bei Rotatorien und Gastro- 

 trichen bezüglich des Fehlens und Auftretens eines Fußes. Dies giebt 

 uns die Möglichkeit, uns eine Vorstellung von der gemeinsamen Stamm- 

 form zu erwerben. Wollte man , wie es auf den ersten Blick das Ein- 

 fachste zu sein scheint, die fußlosen Formen als die niedersten ansehen, 

 wozu namentlich unter den Gastrotrichen die theilweise Bewimperung 

 des Kopfes bei Dasydytes goniathrix Gosse, saltitans Stokes und longise- 

 tosum Metschn. ein weiteres Argument wäre, so müsste man eine fuß- 

 lose Stammform annehmen, und folgerichtig glauben, dass sich der 

 Fuß mit dem Klebdrüsenapparat in beiden Reihen unabhängig und 

 zufällig in übereinstimmender Weise entwickelte, was mir aber kaum 

 plausibel erscheint; im Gegentheil ist die Einrichtung des Fußes eine 

 so übereinstimmende, dass es natürlicher ist, die Fußlosigkeit als das 

 Ergebnis einer Rückbildung anzusehen. Dazu berechtigen einerseits 

 auch offene Erscheinungen von Rückbildung anderer Organe bei deu 



