liie Gastrotrichen. 



377 



Nichtsdestoweniger glaube ich, dass die Echinoderes dem Varia- 

 tionsgebiete der Gastrotrichenurform entsprossen sind. Die Gründe 

 dafür liegen vor Allem in der Gabelung des Hinterendes und dem Baue 

 des Darmkanales; zwischen den beschuppten Stacheln der Gastrotri- 

 chen und den Panzerplatten von Echinoderes mit ihren Borsten ist kein 

 grundsätzlicher Unterschied. Kann nicht jede Panzerplatte aus einer 

 oder mehreren großen Schuppen, wie sie Chaetonotus hat, entstanden 

 sein? Dass ich mit Bütschli und Hatschek die entsprechende Muskula- 

 tur von Echinoderes als sekundär entstanden betrachte, habe ich schon 

 seiner Zeit ausgesprochen. Den Rüssel von Echinoderes aus den Mund- 

 gebilden bei Chaetonotus abzuleiten hat schon Bütschli versucht. Doch 

 glaube ich nicht, dass wirklich der Rüssel mit seinem großen Haken- 

 kranze an seinem kugeligen Theile und einem Kranze kleinerer Borsten 

 an der Spitze nur aus dem Mundraume von Chaetonotus hervorgegangen 

 sei, sondern mir scheint es, dass mehr als dies, dass auch ein Theil des 

 Körpervorderendes überhaupt in die Rüsselbildung einbezogen wor- 

 den ist. Pagenstecher wollte den Radapparat der Räderthiere mit dem 

 großen Borstenkranze vergleichen, was keinen Anklang fand. Wenn 

 wir die interessante Form Dasydytes saltitans Stokes ins Auge fassen, 

 wird unser Blick durch die zwei Kränze von Gilien gefesselt. Könnte 

 man sich nicht vorstellen, dass, ähnlich wie bei achaeten Gephyreen, 

 der Vordertheil des Körpers im Inneren geborgen und bis über die zwei 

 Gilienkränze eingestülpt wurde und dass der an der Spitze des Echino- 

 derenrüssels liegende kleine Borstenkranz nun dem Borstenkranze der 

 Mundhöhle bei Chaetonotus entspricht? Die Rückzieher des Rüssels 

 wären dann nichts Anderes als die großen Rückziehmuskeln des Vor- 

 derendes bei Gastrotrichen. Bei dieser Ableitung kommt der Räder- 

 apparat der Rotatorien vor der Hand gar nicht in Frage, da es zweifel- 

 haft und unentschieden ist, ob die Gilienkränze von Dasydytes mit ihm 

 etwas zu thun haben. 



Nach dieser Abschweifung wollen wir die letzte, von Ehlers zur 

 Vergleichung herbeigezogene Gruppe, die der Nemadoten, ins Auge fassen. 

 Die von Ehlers , Ludwig und Bütschli geltend gemachten Gründe, Bau 

 des Vorderdarmes, Klebdrtisen und gegabeltes Hinterende betreifend, 

 bestehen auch heute noch zu Recht und machen eine Abstammung der 

 Nematoden von einer den Gastrotrichen und Echinoderen gemeinsamen 

 Ahnenform wahrscheinlich, so dass sie also auch den Räderthieren entfernt 

 verwandt wären. Doch machen andere Eigenschaften, wie eine ven- 

 trale Lage des Afters, Bau der weiblichen Geschlechtsorgane, die be- 

 deutend verschiedene Form und Mündungsart des Wassergefäßsystems, 

 die differente Ausbildung des Nervensystems und der Muskeln eine 



