390 



Johannes Thiele, 



Der einzige Grund, welcher meiner Ansicht nach überhaupt dafür 

 spricht, dass diese merkwürdigen Gebilde Sinnesorgane sind, ist ihre 

 Verbindung mit Augen bei manchen Arten. Moseley hat aus der An- 

 gabe von Costa (Fauna di Napoli), dass Chiton rubicundus in der Schale 

 dunkle Punkte habe , richtig geschlossen, dass diese Art mit dorsalen 

 Augen ausgestattet ist — so weit mir bekannt ist die einzige der euro- 

 päischen Fauna. Moseley hat aber Costa's Beschreibung von der Verbrei- 

 tung der Augen missverstanden, denn diese finden sich nicht nur »on 

 one of the intermediate shells«, sondern auf allen acht Schalenstücken, 

 und zwar auf den seitlichen Dreiecken der mittleren und auf den gan- 

 zen Endstücken (Fig. 4) ; Costa sagt : »gli spazi intercetti dalle solcature 

 sono finamente punteggiati; e cosi pure sono le medesime elevazioni 

 granulöse di tutta la superficie.« 



Die Augen dieser Art haben einen von dem Verhalten, wie es 

 Moseley beschrieben hat, sehr abweichenden Bau, wie ein Vergleich 

 meiner Fig. 8 mit Moseley's Fig. 6 (Taf. VI) ergiebt. Der Pigmentbecher 

 der früher beschriebenen Thiere ist groß und umhüllt die Linse, Retina 

 und einen Theil des Verbindungsstranges. Bei Chiton rubicundus da- 

 gegen sind die Pigmentbecher klein, und ich habe in ihrem Inneren 

 Nichts von percipirenden Elementen wahrnehmen können. Sie werden 

 nach unten hin umgeben von einer zelligen Masse (g), welche vermuth- 

 lich Ganglion und Retina darstellt, mit kleinen ovalen stark gefärbten 

 Kernen; durch die untere Spitze des Pigmentbechers dürfte ein licht- 

 empfindliches Element hindurchtreten, da ich hier gelegentlich eine 

 Unterbrechung des Pigmentes wahrgenommen habe. Auch der licht- 

 brechende Apparat von Chiton rubicundus ist ganz anders als bei den 

 von Moseley beschriebenen Chitonen und es schließt sich viel näher 

 als bei diesen an die gewöhnlichen »Aesthetes« an. Diese endigen mit 

 einem eigenthümlichen knopfförmigen Körper (Fig. 7) von, wie es 

 scheint, chitiniger Beschaffenheit, dessen Innenraum von einer hellen 

 Masse erfüllt wird. Ein eben solches Gebilde sitzt auch über dem Pig- 

 mentbecher; der einzige Unterschied besteht darin, dass der Endknopf 

 sonst nach innen konkav, hier konvex ist und daher eine bikonvexe Linse 

 bildet. Von dem Augenganglion geht ein plasmatischer Strang (n) mit 

 rundlichen Kernen, welche größer und nicht so stark gefärbt sind wie 

 die im Ganglion, durch das Tegmentum hindurch bis zu der Hypoder- 

 mis; er muss also den Nerv ersetzen, wenn das Endorgan ein Auge 

 darstellt. Die Form des Ganzen wird durch einen Blick auf Fig. 8 am 

 besten erläutert. 



Wir haben hier also ein überaus einfaches Auge vor uns, das sich in 

 seinem Bau sehr eng an die »Aesthetes« anschließt und mit großer Wahr- 



