Über Sinnesorgane der Seitenlinie und das Nervensystem von Mollusken. 



407 



ganen der Krause gehören, meiner Ansicht nach nicht auf dem rich- 

 tigen Wege. Nach ihnen sollen diese Centren in den Pedalsträngen zu 

 suchen sein; ich halte das für eben so falsch, als die Centren für die 

 Sinnesorgane des Mantelrandes der Muscheln in den Cerebral- und den 

 hinteren Bauchganglien zu suchen, wie das allerdings bisher geschehen 

 ist. Hier ist es der gangliöse Mantelring, dort sind es die gangliösen Be- 

 standteile der Krause, welche die Centren der Sinnesorgane bilden — 

 bei Fissurella hat ja Bela Haller kleine Ganglien am Fuße jedes Ten- 

 takels beschrieben, und bei Haliotis sind die Nerven der Krause in und 

 unter den Tentakeln gangliös. Dieselben bilden wie bekannt, ein reich 

 verzweigtes Netzwerk und dieses halte ich für homolog mit den Seiten- 

 strängen von Chiton. 



Die Auffassung von Lacaze-Duthiers und H. von Ihering ist von 

 Spengel, Bela Haller und Pelseneer 1 mit Recht zurückgewiesen wor- 

 den, da die Pedalstränge nicht getheilt sind, doch ändert sich das ganz 

 und gar durch meine Anschauung von der Innervirung der Seitenten- 

 takel. Die Krause ist eine Bildung, welche so wenig mit dem Fuße 

 wie mit dem Mantel zusammengehört, und welche phylogenetisch 

 älter ist als beide, da sie wie gesagt den Seitenrändern der Polycladen 

 entspricht, unter welchen der Fuß und über welchen der Mantel der 

 Prosobranchier entstanden ist. Aus der Übereinstimmung der Mantel- 

 taster mit denen der Krause kann eben so wenig auf eine Zusammen- 

 gehörigkeit beider Gebilde geschlossen werden, wie aus der Ähnlich- 

 keit der Seitenorgane der Krause mit denen am Fuße darauf, dass 

 jene zu diesem gehört. 



Wir erhalten also das Resultat: die S ei ten stränge der Am- 

 phineuren sind homolog den gangliösen B estandtheilen 

 der Krause der Rhipi doglo ss en. Dazu stimmt auch sehr gut die 

 Verbindung mit den Bauchsträngen durch eine Vielzahl von Nerven, 

 und wenn auch jenes Merkmal , welches den Seitensträngen der Am- 

 phineuren zukommt, der hintere Zusammenhang über dem Darm uns bei 

 Prosobranchiern wegen der Verschiebung des letzteren im Stiche lässt, 

 so halte ich doch die ausgesprochene Homologie für zweifellos. 



H. von Ihering gebraucht für die Seitenstränge der Amphineuren 

 die Bezeichnung »primäre Pallialnerven« ; diese ist nach den obigen 

 Auseinandersetzungen nicht ganz unzutreffend, da diese Nerven den 

 Pallialnerven der Muscheln homolog sind , und man könnte den Mantel 

 der letzteren eben so wie die Krause der Rhipidoglossen als ein primä- 

 res Pallium, den Mantel der Prosobranchier dagegen als ein sekundäres 



1 Sur la valeur morphologique de l'epipodium des Gasteropodes rhipidoglosses. 

 Comptes rendns Ac. Sc. Paris. T. CV. 



I 



