408 



Johannes Thiele, 



bezeichnen, und die gangliösen Nerven des ersteren wären gleich- 

 bedeutend mit den Seitensträngen. Wenn aber H. von Ihering sagt, 

 dass «die Pedalganglien der höherstehenden Arthrocochliden « die pri- 

 mären Pallialnerven enthalten, so ist zu bemerken, dass die letzteren 

 hier vielmehr mit den Sinnesorganen des primären Palliums ver- 

 schwunden sind, und dass die Pedalganglien nirgends eine solche Pal- 

 liopedalmasse bilden, wie H. von Ihering annimmt, weil, wie früher 

 angegeben wurde, die primären Pallialnerven bei Fissurella , die von 

 Ihering hauptsächlich berücksichtigt, eben so bei anderen Rhipido- 

 glossen, durch die Summe der Seitenganglien dargestellt werden. 



Spengel hat auf Grund eines Sinnesorgans, welches in inniger Be- 

 ziehung zu den Kiemen steht, des »Geruchsorgans«, die Homologien 

 der Nervensysteme der Mollusken zu begründen gesucht ; wenn er da- 

 bei zu Resultaten gelangt ist, die ich für unrichtig halte, so hat das 

 darin seinen Grund, dass er von den Prosobranchiern ausgeht und auf 

 die Bestandtheile des Nervensystems dieser Thiere die der anderen 

 Mollusken bezieht. In Folge davon konstruirt Spengel ein Urmollusk, 

 dessen Nervensystem »aus drei Paar periösophagealen Ganglien be- 

 stand, die durch je drei Connective und drei Kommissuren verbunden 

 waren ; von diesen war die die beiden Pleuralganglien verbindende 

 Visceralkommissur sehr lang und enthielt eingeschaltet mehrere Visce- 

 ralganglien , von denen die mittleren Nerven an die Eingeweide, 

 namentlich Herz, Nieren und Geschlechtsorgane, abgaben, währeud aus 

 zwei seitlichen je ein Nerv entsprang, der in ein an der Basis jeder 

 Kieme gelegenes Ganglion mit aufliegendem epithelialen Sinnesorgane 

 (Geruchsorgan) eintrat« (1. c, p. 367). Wenn man davon das Nerven- 

 system von Chiton oder auch das von Haliotis herleiten will, so kommt 

 man unzweifelhaft vom höheren Zustande zum niederen zurück, an- 

 statt umgekehrt. 



Sodann bietet ein einzelnes Sinnesorgan doch wohl auch nicht einen 

 so sicheren Anhalt, wie Spengel annimmt. Gerade die Kiemen- und die 

 Eingeweidenerven gewähren bei Mollusken ein so wechselndes Bild, 

 dass ich sie für ungeeignet halte, als Grundlage für Homologien zu 

 dienen. Es scheint vielleicht auf den ersten Blick in lebhaftem Wider- 

 spruch mit den von mir begründeten Homologien zu stehen, dass die 

 Nerven, welche zu den Eingeweiden, hauptsächlich zum Tractus reno- 

 pericardialis und zu den Kiemen gehen, bei Chiton aus den Seiten- 

 strängen, bei Area aus den Bauchsträngen, bei Haliotis aus der Visce- 

 ralkoramissur entspringen, welche weder den Bauch- noch den 

 Seitensträngen homolog sein soll, jedoch glaube ich dieses verschiedene 

 Verhalten ganz gut erklären zu können, wenn wir wiederum auf unser 



