466 



Theodor Boveri, 



Carl Vogt hat in seiner jüngst erschienenen Abhandlung: »Des 

 genres Arachnactis et Cerianthus« (23) diese Alternative im letzteren 

 Sinn entschieden. Er glaubt die ausgewachsene »Arachnactis« gefun- 

 den zu haben, und zwar in Gestalt einer zeitlebens frei schwimmenden 

 Aktinie von etwa 4 cm Länge, mit 1 2 gleichmäßig entwickelten Rand- 

 und 1 2 eben solchen Mundtentakeln und einem Poms terminalis. Dass 

 es sich um ein ausgebildetes Thier handelt, wurde durch das Vor- 

 handensein von Larven im Leibesraum bewiesen. Da die von Vogt 

 im Jahre 1861 gefischten Exemplare auf dem Transport zu Grunde ge- 

 gangen sind, gründet sich seine Beschreibung lediglich auf die an 

 lebenden Thieren gemachten Beobachtungen und eine nach einem sol- 

 chen entworfene Zeichnung, wogegen eine genauere anatomische Unter- 

 suchung mit Rücksicht auf die für die Klassifikation derAktinien maß- 

 gebenden Gesichtspunkte nicht vorgenommen werden konnte. Ohne 

 eine solche sind aber die von Vogt mitgetheilten Merkmale durchaus 

 unzureichend, um seine Aktinie als Cerianthide zu charakterisiren. 

 Denn der Besitz von zwei Tentakelkreisen, einem rand- und einem 

 mundständigen, ist nicht auf die Ceriantheae beschränkt, sondern kommt 

 auch anderen Aktinien zu, so z. B. der von Gosse (9, p. 252) beschrie- 

 benen Halcampa microps ; und eben so ist der Porus terminalis ein 

 Merkmal, das die Ceriantheae mit manchen anderen Aktinien gemein 

 haben, so z. B. der Halcampa Fultoni (Strethill Wright [25]), welche 

 auch durch den Besitz von 1 2 Septen mit der von Vogt beschriebenen 

 übereinstimmt. Allein wenn hiernach auch die angeführten Merkmale 

 — und eben so die weiterhin von Vogt herangezogene ventrale und 

 dorsale »gouttiere interlamellaire impaire« — nicht genügen, um den 

 Platz zu bestimmen, den seine Form im System derAktinien einnimmt, 

 so gestatten sie wenigstens das Eine auszusagen, dass das als ausge- 

 wachsene Arachnactis beschriebene Thier mit den von Sars, Forbes 

 und Goodsir (8), A. Agassiz und von C. Vogt selbst untersuchten Arach- 

 nactislarven sicherlich nichts zu thun hat. Zum Beweise dieser Be- 

 hauptung bedarf es lediglich des Hinweises darauf, dass unter den von 

 Sars, Forbes und Goodsir und Agassiz beschriebenen Arachnactislarven 

 Exemplare waren, welche bereits mehr als 12 Randtentakel be- 

 saßen, eine größere Zahl also, als nach Vogt dem ausgewachsenen Thier 

 zukommen soll. Ich selbst bin im Besitz solcher Larven mit mehr als 

 12 Randtentakeln ; das in Fig. 5 (Taf. XXI) abgebildete Exemplar z. B. 

 besaß deren 1 7 (dieselben sind mit Ausnahme der vier jüngsten abge- 

 rissen), und die anatomische Untersuchung ergab das Vorhandensein 

 von 20 Septen, von denen die beiden jüngsten das Schlundrohr noch 

 nicht erreichten. 



