492 



Theodor Boveri, 



nisse geltend gemacht werden konnten. Denn wie Halcampa Fultoni 

 zeigte auch Halcampa clavus acht starke und vier schwache Septen. 

 »Wenn wir nun annähmen,« heißt es bei R. Hertwig (p. 84), »dass die 

 acht stärkeren Septen den Septen der Edwardsia homolog, die vier 

 übrigen dagegen Neubildungen sind, so würden die Haicampen Über- 

 gangsformen zwischen den Edwardsien und Hexaktinien darstellen.« 



In der That kann jetzt kein Zweifel mehr bestehen, dass sie wirk- 

 lich solche Übergangsformen sind, welche von den Edwardsien zu den 

 typischen Hexaktinien hinüberleiten. Denn dass der Entwicklungsgang 

 nicht der umgekehrte sein kann, dass nicht durch eine allmähliche Ver- 

 kümmerung von zwei Septenpaaren aus den Hexaktinien auf dem Wege 

 über die Halcampidae die Edwardsien entstanden sind, das lehrt eben 

 der bilaterale, das »Edwardsiastadium« enthaltende, Entwick- 

 lungstypus der Hexaktinien, der unter dieser Annahme ganz unver- 

 ständlich wäre. 



Nachdem sich die Edwardsien als gemeinsamer Stamm für die so weit 

 divergirenden Zweige der Ceriantheae und Hexactiniae herausgestellt 

 haben, ist es gewiss von vorn herein sehr wahrscheinlich, dass auch alle 

 übrigen Aktinientypen, sei es direkt, sei es indirekt von den Edwardsien 

 abstammen. Es bleibt mir also noch übrig, zu untersuchen, ob eine sol- 

 che Ableitung überall möglich ist, und ob sich vielleicht im Bau oder in der 

 Entwicklung der einzelnen Formen noch Hinweise dafür auffinden lassen. 



Den im Vorstehenden behandelten drei Tribus sind bis jetzt drei 

 weitere als gleichwerthig gegenübergestellt worden, nämlich die der 

 Zoantheae, der Monauleae und der Paractiniae. Gleichen 

 Anspruch auf eine solche selbständige Stellung kann weiterhin nach 

 den Untersuchungen von Blochmann und Hilger (5) die Gonactinia 

 prolifera erheben, und eben so ist die bisher unter die Hexaktinien 

 eingereihte Familie der Tealidae (Tealia crassicornis), indem sich die- 

 selbe durch den der Septenzahl zu Grunde liegenden Numerus 1 von 

 den Hexaktinien unterscheidet (Gosse [9], G. Y. und A. F. Dixon [6]), 

 von diesen zu trennen und den Paractiniae zuzuweisen, in welcher 

 Gruppe nach R. Hertwig (14) Formen vereinigt werden, deren Septen- 

 zahl bei sonst völliger Übereinstimmung mit den Hexaktinien nicht 

 durch den Numerus 6 bestimmt wird. Betrachten wir zunächst den 

 Tribus der Monaul eae, der unter den fünf aufgeführten Formen durch 

 die geringste Septenzahl ausgezeichnet ist. Derselbe wird repräsentirt 

 durch den von R. Hertwig (14) beschriebenen Scytophorus stria- 

 tus, eine Aktinie mit sieben gleich stark entwickelten Septenpaaren, 

 von denen eines (das Richtungsseptenpaar) abgewandte Längsmus- 



