556 



H. Henkiiig, 



zugehörige weibliche Pronucleus von einem solchen Plas- 

 inahofe völlig frei ist. 



Näheres über die Herkunft dieser Plasmamasse theiit Maupas leider 

 nicht mit, und möchte ich daher die Vermuthung äußern, dass dieselbe 

 von dem »tube connectif« herzuleiten ist. Damit würde sich 

 eine prächtige Übereinstimmung mit den von mir bei Insekten gefun- 

 denen Verhältnissen ergeben. — Gegen Maupas 1 möchte ich bemerken, 

 dass von gewöhnlichem Plasma zum Weitertransportiren des männ- 

 lichen Pronucleus bis hin zum weiblichen doch genügender Vorrath 

 vorhanden ist, so dass das Mitführen einer Portion desselben schwer zu 

 verstehen wäre. 



Wie verhalten sich aber die zahlreichen anderen Infusorienformen, 

 welche Maupas beobachtet hat? Hier hat derselbe niemals von einer 

 solchen Plasmamasse gesprochen. Wenn wir jedoch erfahren, dass der 

 männliche Vorkern vonParamaecium caudatum in einem Falle an seinem 

 hinteren Ende ein Stück des »tube connectif« behalten hatte (p. 197, 

 Fig. 29) und dass ganz regelmäßig bei den männlichen Vor- 

 kernen das Hinterende beim Übertritt in das neue Thier voran- 

 geht (PL X, Fig. 31, 32, 33) und zuerst mit dem weiblichen Vorkern 

 in Berührung tritt, so liegt doch die Vermuthung sehr nahe, dass auch 

 hier am Hinterende irgend Etwas vorhanden sein müsse, was die Besve- 

 gung des männlichen Kernes veranlasse und regele, ein Etwas, welches 

 wohl mit dem tube connectif in Beziehung stehen könnte. Auch bei 

 den Insekten ist , wie wir noch erfahren werden , das Arrhenoid und 

 Thelyid nicht immer in der reichen Entfaltung vorhanden, wie ich es 

 bei Pieris brassicae und Agelastica alni beobachtet habe. 



Ich bin mir dessen zw T ar wohl bewusst, wie gefährlich es ist ohne 

 eigene Untersuchungen über ein fremdes Gebiet ein Urtheil abgeben 

 zu wollen. Da mir jedoch die Übereinstimmung eine so große zu sein 

 scheint und die Hypothese, wenn sie sich bewahrheitet, ein so helles 

 Licht auf viele bisher unerklärte Vorgänge wirft, so will ich meine Auf- 

 fassung hier mittheilen. 



Der »tube connectif« der Geschlechtskerne bei den In- 

 fusorien scheint gleichzeitig dem Arrhenoid und Thelyid 

 in den Eiern der Insekten zu entsprechen. Er löst sich 

 völlig von dem weiblichen Pronucleus (als Thelyid), er- 

 th eilt jedoch dem männlichen Pronucleus (als Arrhenoid) 



1 1. c. p. 344. Pour moi, cette masse plasmique accessoire n'a et ne peut 

 avoir (? ! H.) d'autre signification que son röle de vehicule pour le pronucleus. J in- 

 siste tout particulierement sur cette maniere d'envisager la chose, afin qu'on n'aille 

 pas la eonsiderer comrne un element necessaire et important de la fecondation. 



