624 



W. v. Nathusius, 



Es wäre vielleicht eher eine rhomboedrische Form zu erwarten. Der 

 Übelstand, dass es bei festem Einschlüsse in Kanadabalsam selten 

 möglich ist, sich der Form durch Betrachtung von verschiedenen Seiten 

 zu versichern, ist schon erwähnt. Die Verfolgung der einzelnen Kan- 

 ten mit Objektivsystemen, die einen recht kurzen Focus haben, ist eine 

 ziemlich gute Kontrolle. In diesem Falle schwindet dabei der Eindruck 

 eines Oktaeders immer mehr. In der Figur sind die Linien, welche 

 erst bei tieferer Einstellung scharf werden, schwächer, die bei hoher 

 Einstellung scharf werden, stärker angegeben. Zu letzterer gehört auch 

 die mit a bezeichnete. Desshalb ist auch diese stark ausgeführt, ob- 

 gleich sie, keinen eigentlichen Umriss darstellend, in Wirklichkeit nur 

 zart erscheint. Weiterhin werden Körperchen zu betrachten sein, die 

 sich als Verschmelzung zweier dreieckiger Platten darstellen. Ich kann 

 nicht umhin, eine gewisse Beziehung von Fig. 35 zu dieser zu sehen. 

 Fig. 36 stellt dagegen unzweideutig einen schiefen Oktaeder vor. Hier 

 sind die Linien, welche erst bei tiefer Einstellung hervortreten, punk- 

 tirt angegeben. Leider erschwerte die Abrundung und Unregelmäßig- 

 keit der Kanten die Beobachtung nicht unerheblich. 



Deutlicher ließ sich das in Fig. 37 A dargestellte Objekt beobach- 

 ten. Beim Senken des Tubus tritt in den Fokus zuerst die Ecke a, 

 dann folgen b und c, ungefähr gleichzeitig aber auch d und e. Zuletzt 

 folgt f\ bei mittlerer Einstellung erscheint also fast nur das von den 

 Kanten bd, de, ec und cb begrenzte unregelmäßige Parallelogramm. In 

 der Zeichnung sind die Ecken abc, als zu der oberen Dreieckfläche ge- 

 hörig, stärker ausgeführt, die anderen schwächer. Konstruire ich hier- 

 nach mit geradlinigen Kanten statt der eingebogenen diese Figur sche- 

 matisch, wie dies in Fig. 375 geschehen ist, so erhalte ich ein 

 unzweifelhaftes, wohl etwas schiefes Oktaeder. 



Wir gehen aber nun zu Fig. 38 über. Es handelt sich hier un- 

 zweifelhaft um zwei über einander liegende dreieckige Platten. Die 

 Skizze Fig. 38 6 zeigt sie in der Profilansicht nach einer flüchtigen Be- 

 obachtung. Ein solches Vorkommnis ist auch nicht ein einzelnes, auf 

 einen besonderen Zufall zurückzuführendes. Diese eigenthümlichen 

 Zwillinge kommen gar nicht selten vor. Auch Harting bildet ein sol- 

 ches Körperchen Taf. I, Fig. 4 p nur halb so groß, aber sonst fast 

 genau mit meiner Zeichnung übereinstimmend ab. Dem HARTiNGSchen 

 fehlt nur die eine Schicht, dagegen hat es radiäre Streifung. 



Vergleichen wir nun Fig. 38 a mit Fig. 37 A, so ergiebt sich, dass 

 aus der letzteren eben so gut ein aus zwei über einander liegenden 

 Dreiecksplatten bestehender Körper schematisirt werden kann, als das 

 Oktaeder. Eben so lässt sich, wenn man sich die beiden Dreiecksplatten 



