Untersuchungen über Harting'sche Körperchen. 



625 



weiter verschoben, und die aufliegenden Ränder etwas übergewachsen 

 denkt, die Fig. 35 konstruiren. 



Ich enthalte mich jeder Meinung darüber, welche von beiden Auf- 

 fassungen die richtige ist, oder ob sie vielleicht beide in ein und das- 

 selbe mir nicht erfassbare morphologische Motiv zusammenfallen. 



Fig. 39 fällt meiner Auffassung nach offenbar mit Fig. 38 zusam- 

 men. Wechsel hoher und tiefer Einstellung zeigt auch hier, dass es 

 zwei über einander liegende dreitheilige, aber stark ausgeschweifte 

 Platten sind. Die obere hat nach außen kleine Auswüchse. 



Das viel größere Körperchen Fig. 40 ist eine weitere Entwicklung 

 dieser Verhältnisse. Hier sind die Auswüchse zahlreicher und das 

 Ganze so verschmolzen, dass kaum noch eine Andeutung der Dreithei- 

 lung vorhanden ist, und eine sechstheilige Rosette vorliegt. Das häufige 

 Vorkommen dieser Sechstheilung war mir schon aufgefallen, bevor ich 

 die Ableitung aus den Dreiecksplatten fand. Die Übergänge von diesen 

 Rosetten in mit kleinen Auswüchsen unregelmäßig bedeckte Sphäroide, 

 also eigentliche Calcosphärite , sind so allmähliche, dass die Grenze 

 nicht festzustellen ist. 



Auch Fig. 41 führt wieder zu den Sphäroiden zurück. Bei flüch- 

 tiger Betrachtung erschien es als ein etwas unregelmäßig ausgebildeter 

 Calcosphärit. Erst die Anwendung starker Objektivsysteme und wech- 

 selnde Einstellung ließ die beiden Platten erkennen. Die Ränder der 

 oberen sind mit aaa bezeichnet und stärker ausgeführt, die der unteren 

 mit bbb und schwächer gehalten. Die obere Platte hat einen kleinen 

 an die früher erwähnten Stacheln erinnernden Ansatz c. Beachtungs- 

 werth ist, dass während die äußere Schichtung mit dem Rande der 

 oberen Platte korrespondirt, die innere, den Rändern beider Platten 

 entsprechend, einen sechseckig erscheinenden Kern einschließt. 



Fig. 42 halte ich für ein ähnliches Körperchen, aber in der Profil- 

 ansicht,, und vermuthe in dem kleineren der von Harting Taf. I, Fig. 4 

 mit l bezeichneten sein Analogon: vielleicht auch in dem größeren, eben- 

 falls dort mit l bezeichneten ;< womit dann das Vorkommen von Zwil- 

 lingen mit nur einem Kern verständlich würde. 



Es bleiben noch die von Harting als Conostaten benannten, und 

 auf Taf. I, Fig. bggg, Taf. II, Fig. I abgebildeten, im Text namentlich 

 p. 14 ff. ausführlich abgehandelten Formen. Ich gebe nur 2 Abbil- 

 dungen, Fig. 43 und 44, obgleich mancherlei Modifikationen der Gestalt 

 vorkommen. Sie ist im Wesentlichen die einer Halbkugel, welche in 

 einen mehr oder weniger weit geöffneten Trichter übergeht. Harting 

 hat die Entstehung scharfsinnig und, wie mir scheint richtig, dadurch 

 erklärt, dass ein kleiner, noch im Entstehen begriffener Calcosphärit, 



