Untersuchungen über Hartiug'sche Körperchen. 



633 



pakter gefunden seien — welche Angabe nebenbei ergiebt, dass Tar- 

 chaxoff die wirkliche Beschaffenheit der normalen Eiweißhülle gar nicht 

 kennt — fehlen alle einzelnen Thatsachen, aus welchen so merkwürdige 

 Dinge abstrahirt sind. Von Resultaten der Prüfung mit dem Mikroskop 

 wird nichts erwähnt, sie hat also offenbar nicht stattgefunden (anno 

 1884!). »Mehr als zehn« Wiederholungen des Versuchs hatten »keinen 

 Erfolg«, wofür ein ganz ungenügender Grund angegeben wird. Das 

 genügt vielleicht. 



Mein verehrter Freund H. Landois hatte hierüber in der zool. Sektion 

 der 57. Naturforscherversammlung zu Magdeburg 1884 (Tagebl. p. 94) 

 kurz referirt, und den mit Recht als zu vage bezeichneten Angaben 

 Tarchanoff's die Resultate seiner resp. Wickmann's Kontrollversuche 

 hinzugefügt. Wo es bei diesen gelang, um einen in den Eileiter ge- 

 brachten Gummiball eine etwa 2 mm dicke organische Umhüllung zu 

 erzielen, stimmten »die histologischen Elemente dieser Eihülle mit den 

 Gebilden eines normalen Eies nichts weniger als überein, im Gegentheil 

 fanden sich solche histologische Elemente vielfach darin vor, welche 

 mir (i. e. Landois) bis jetzt nicht zu Gesicht gekommen waren«. 



Später sind mir durch Wickmann's Güte Präparate sowohl der er- 

 wähnten organischen Hülle, als der Schleimhaut des Oviducts zuge- 

 gangen. Beide schienen mir so gut als identisch, und ich finde es nicht 

 überraschend, dass bei so eingreifenden Läsionen selbstverständliche 

 pathologische Zustände des Oviducts veranlasst wurden, welche zur Ab- 

 lösung von Fetzen seiner inneren Gewebe führten, und diese dann dem 

 Gummiball adhärirten. Hiermit verlasse ich die Beziehungen zur Eischale. 



Treten neue und fremdartige Naturerscheinungen auf, so ist die 

 Frage nach ihrem Warum unabweisbar. Zuweilen pflegt man das so 

 auszudrücken, dass man sie »begreifen« möchte. Die solide, auf empi- 

 rischer Basis fußende Naturforschung kann nirgends an die letzte Ur- 

 sache der Dinge reichen. Dieses Begreifen kann also nur darin bestehen, 

 dass sie in die bekannteren und gewohnteren Erscheinungen harmo- 

 nisch eingereiht werden. Die letzten Ursachen auch der alltäglichsten 

 Vorgänge sind der Erkenntnis durch die wissenschaftlichen Methoden 

 unzugänglich, aber ihre Gesetzlichkeit kann erkannt und festgestellt 

 werden. Diese ergiebt sich auch für das Neue, wenn es dem Bekannten, 

 so weit dessen Gesetzlichkeit festgestellt ist, angereiht werden kann. 

 Dass Harting, bei scharfer Betonung dessen, dass die nach ihm ge- 

 rechter Weise benannten Körperchen nicht die Eigenschaften von 

 Organismen haben doch diese Anreihung an Gebilde versucht hat, 



1 In den molekularen Umsätzen, welche ich in der Entwicklung der Harting- 

 schen Körperchen gefunden zu haben glaube, liegt keine größere Annäherung an 



