638 



W. v. Nathusius, 



als ein »Wanderbucha der Perle bezeichnet, ich wirklich nicht weiß, 

 wie hier die Wanderstraße liegen soll, auf welcher die verschiedenen 

 Schichten derartig eingesprengt wurden. Die anderen fünf Perlen ent- 

 halten nichts von dieser Stäbchenschicht. Drei bestehen nur aus Perl- 

 mutter, abgesehen von den kleinen Unregelmäßigkeiten, welche das Cen- 

 trum gewöhnlich zeigt: darunter eine Perle, welche der Juwelier als 

 die klarste, beste orientalische Perle erklärte, welche er beschaffen 

 könne. Eine von circa 4 mm längstem Durchmesser, aber ganz platt 

 mit auffallend trübem, großem Kern, der sich unter dem Mikroskop als 

 ein schwer zu beschreibendes unregelmäßiges Gewebe ergab; um diesen 

 eine starke Schicht reinen Perlmutters. Endlich die letzte als »Schot- 

 tisch« bezeichnet, also auch wohl von Margaritana, mit einer äußeren 

 Perlmutterschicht um einen röthlich scheinenden großen Kern, der aus 

 charakteristischen Wabenschichten bestand. Aus einem sehr schönen 

 MöLLER'schen Präparat sind mir endlich von früher Schliffe von angeb- 

 lich norwegischen, ganz dunklen Perlen bekannt, welche nur aus 

 Wabenschicht bestanden. Sonach muss ich das eigentliche Perlmutter 

 als den regelmäßigen Bestandtheil der Perlen betrachten. Ich kann 

 hier nicht näher auf seine bekannte Struktur eingehen und muss mich 

 mit der Bemerkung begnügen, dass seine Schichtung total von der der 

 Calcosphäriten verschieden ist, und dass es eine diesen ähnliche radiale 

 oder auf die Schalenfläche senkrecht gestellte Streifung nicht besitzt. 



Wird die HARTiNG'sche Auffassung an jenen aus Wabenschichten 

 bestehenden Perlen geprüft, so ergiebt sich ein eigenthümliches Resul- 

 tat. Die Wabenschicht soll nach ihm, wie wir gesehen haben, aus sich 

 gegen einander abplattenden Calcosphäriten bestehen, und doch soll 

 die ganze Perle wieder einen einzigen Calcosphäriten darstellen. Der 

 Widerspruch, der hierin liegt, bedarf einer weiteren Hervorhebung 

 nicht. 



Da ich nicht umhin konnte, auf die Perlenstruktur so weit ein- 

 zugehen, bedarf es nur weniger Worte, um auf die Inkongruenz auch 

 der älteren Theorien aufmerksam zu machen. Die Schale soll also eine 

 von den Mantelzellen ausgehende »Cuticularbildung« sein. Ich will 

 hier darauf verzichten, es zu bestreiten; aber auch die Perlen sollen 

 eine solche Cuticularbildung sein. Allerdings ist es, da sie in allen 

 Einzelheiten die Strukturen der Schale wiedergeben, unmöglich, für 

 sie einen von der Schale verschiedenen Bildungsprocess zu statuiren. 

 Nun wird ja, wie mir scheint, das Wort Cuticularbildung jetzt sehr frei 

 gebraucht, dass aber das Mantelepithel nicht nur platte Schalenschich- 

 ten, sondern auch sphärische, aus koncentrischen Kapseln geschichtete 

 Körper, wie die Perlen, absondern soll — dass solche Körper eine 



