Untersuchungen über Harting'sche Körperchen. 



643 



Myelingebilde exemplificirt, und noch A. Meyer (Bot. Zeitung 1884, 

 p. 327) herangezogen, welcher allen krystallisirenden Kohlenhydraten 

 die Eigenschaft zuschreibt, aus unreinen Lösungen Sphärokrystalle zu 

 bilden, dabei aber annimmt, dass die Volumzunahme durch Ablagerung 

 mehr oder weniger krystallinischer Schichten auf den erstarrten Tropfen 

 stattfinde. Letzteres giebt Famintzin vorläufig nicht zu und schließt 

 diese Erörterung mit dem Satze: »Ganz unabhängig davon, in welcher 

 Weise diese Frage entschieden wird, bleibt doch der oben ausge- 

 sprochene Satz über die Schichtenbildung bei den von mir, Harting 

 und Hansen beschriebenen Krystalliten, nämlich durch eine parallel der 

 Oberfläche gehende Spaltung, welche erst nach der Erreichung der de- 

 finitiven Dimensionen stattfindet, unangefochten bestehen.« 



Darf ich nach diesen, dem botanischen Gebiet entnommenen Er- 

 gänzungen einen Rückblick auf die von mir erlangten Resultate werfen, 

 so glaube ich Folgendes aussprechen zu können. Erstens möchte ich 

 wünschen, dass der Ausdruck »Sphärokrystalle« künftig vermieden werde. 

 Erstarrte Tropfen sind überhaupt keine Krystalle , auch wenn sich in 

 ihnen sekundär eine Krystallisation, von welcher die sphärische Ge- 

 stalt ja unabhängig ist, entwickelt hat. Leider wird auch die Har- 

 tings che Bezeichnung als Galcosphäriten als Allgemeine dadurch unan- 

 wendbar, dass Inulin und sonstige Kohlenhydrate zu berücksichtigen 

 sind. Die einfache Bezeichnung als Sphäriten scheint mir aber voll- 

 ständig zu genügen. Leitgeb wendet sie in der weiterhin zu erwäh- 

 nenden Arbeit schon ausschließlich an. 



Zweitens: Dass die Schichtung sekundär in der vorher gleichartig 

 erscheinenden Masse auftrete, hatte ich, da mir leider die älteren 

 FAMiNTzm'schen und HANSEN'schen Arbeiten unbekannt geblieben, zwar 

 indirekt geschlossen, aber doch auf den Mangel direkter Beobachtung 

 des Vorganges aufmerksam machen zu müssen geglaubt. Dies war also 

 durch Famintzin und Hansen schon festgestellt, aber eine weitere Be- 

 stätigung wohl nicht überflüssig. 



Der Annahme, dass die Schichtung ein einfacher Spaltungs Vorgang 

 einer gleichartigen Masse sei , muss ich bezüglich der HARTiNG'schen 

 Körperchen auf das Bestimmteste widersprechen. Ich glaube nachge- 

 wiesen zu haben, dass sich dort die Schichtung durch Sonderung in 

 Lagen von ganz verschiedenem Brechungsindex vollzieht: eigentliche 

 Spaltung findet nicht statt. 



Die Beziehungen der radiären Krystallisation zur Schichtung fand 

 ich bei den fertigen Sphäriten der HANSEN'schen Darstellung ent- 

 sprechend, aber allerdings auch viele deutlich geschichtete kleine Kör- 

 perchen ohne jede Andeutung von Krystallisation, kann also letztere 



