﻿40 
  

  

  L. 
  Khumbler, 
  

  

  Zur 
  Kegeneration 
  einer 
  geschädigten 
  Zelle 
  scheint 
  nach 
  dem 
  heuti- 
  

   gen 
  Stande 
  unseres 
  Wissens 
  die 
  Anwesenheit 
  des 
  Kerns 
  ein 
  unbe- 
  

   dingtes 
  Erfordernis, 
  das 
  Ausbleiben 
  der 
  Kegeneration 
  bei 
  lädirten 
  

   Difflugiengehäusen 
  lehrt 
  aber, 
  dass 
  nicht 
  überall 
  da 
  Regenerations- 
  

   vermögen 
  vorhanden 
  sein 
  muss, 
  wo 
  der 
  Kern 
  zugegen 
  ist. 
  Es 
  

   scheinen 
  bei 
  den 
  betreffenden 
  Difflugien 
  zum 
  Schalenbau 
  gewisse 
  

   Zustände 
  der 
  Körpersarkode 
  erforderlich, 
  die 
  nicht 
  zu 
  allen 
  Zeiten 
  

   erreicht 
  werden 
  können 
  , 
  und 
  deren 
  Mitwirkung 
  der 
  Kern 
  beim 
  

   Schalenbau 
  bedarf, 
  ohne 
  die 
  er 
  aber 
  seine 
  Baufähigkeiten 
  nicht 
  

   äußern 
  kann. 
  Der 
  aufgeblähte 
  Zustand 
  der 
  Sarkode 
  während 
  des 
  

   Sprossungsvorganges, 
  — 
  die 
  Sarkodemenge, 
  welche 
  bislang 
  in 
  einem 
  

   Gehäuse 
  geborgen 
  war, 
  quillt 
  (jedenfalls 
  durch 
  Wasseraufnahme) 
  

   so 
  auf, 
  dass 
  sie 
  zwei 
  Gehäuse, 
  das 
  des 
  Mutterthieres 
  und 
  dasjenige 
  

   des 
  Tochtersprösslings 
  bei 
  der 
  Mehrzahl 
  der 
  Formen 
  (nicht 
  bei 
  Cypho- 
  

   deria, 
  cf. 
  weiter 
  unten) 
  vollkommen 
  ausfüllt 
  (cf. 
  12 
  a) 
  — 
  legt 
  die 
  An- 
  

   nahme 
  eines 
  zum 
  Baugeschäft 
  nothwendigen 
  specifischen 
  Zustandes 
  

   der 
  Sarkode 
  recht 
  nahe. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  früher 
  für 
  ein 
  allgemein 
  verbreitetes 
  Wachsthum 
  der 
  

   Süßwasserdifflugien 
  eingetreten 
  bin, 
  so 
  entsprach 
  das 
  ganz 
  dem 
  

   damaligen 
  Standpunkte 
  unserer 
  Kenntnisse 
  von 
  den 
  Difflugien. 
  Man 
  

   unterschied 
  nämlich 
  damals 
  so 
  wenig 
  Arten 
  von 
  Difflugien, 
  und 
  ver- 
  

   einigte 
  so 
  verschieden 
  aussehende 
  und 
  verschieden 
  große 
  Difflugien 
  

   zu 
  ein 
  und 
  derselben 
  Species, 
  dass 
  es 
  nur 
  möglich 
  war, 
  durch 
  die 
  

   Annahme 
  von 
  Wachsthumsvorgängen 
  die 
  Glieder 
  einer 
  damaligen 
  

   Species 
  zusammenzubringen, 
  zumal 
  man 
  geneigt 
  war, 
  den 
  Sprössling 
  

   eines 
  Mutterthieres 
  in 
  Größen- 
  und 
  Bauverhältnissen 
  dem 
  Mutter- 
  

   thier 
  genau 
  gleichzuhalten 
  (Gruber, 
  Weismann), 
  so 
  dass 
  Größen- 
  

   verschiedenheiten 
  der 
  Gehäuse 
  erst 
  nach 
  dem 
  Sprossungsvorgange 
  

   durch 
  nachträgliches 
  Wachsthum 
  zu 
  Stande 
  zu 
  kommen 
  schienen 
  1 
  . 
  

  

  Dies 
  Zusammenwerfen 
  verschiedener 
  Species 
  zu 
  einer 
  konnte 
  

   desshalb 
  stattfinden, 
  weil 
  sehr 
  häufig 
  oder 
  vielmehr 
  fast 
  immer 
  im 
  

   Äußeren 
  ähnlich 
  gestaltete 
  Species 
  an 
  denselben 
  Orten 
  dicht 
  neben 
  

   einander 
  vorkommen, 
  und 
  weil 
  auch 
  bei 
  wirklichen 
  Species 
  schon 
  

   während 
  des 
  Sprossungsvorganges 
  Unterschiede 
  im 
  Ausbau, 
  nament- 
  

   lich 
  in 
  der 
  Größe 
  des 
  Gehäuses 
  auftreten, 
  welche 
  dann 
  als 
  schein- 
  

   bare 
  Zwischenglieder 
  zwischen 
  die 
  wirklich 
  verschiedenen 
  Species 
  

  

  1 
  Etwa 
  wie 
  die 
  Angehörigen 
  einer 
  Infusorienspecies 
  trotz 
  gleichhälftiger 
  

   Theilnng 
  sehr 
  verschieden 
  groß 
  sein 
  können, 
  weil 
  das 
  Wachsthum 
  der 
  Theil- 
  

   thiere 
  sehr 
  verschieden 
  sein 
  kann, 
  nnd 
  der 
  Eintritt 
  der 
  Theilung 
  an 
  kein 
  be- 
  

   stimmtes 
  Größenmaß 
  der 
  Descendenten 
  gebunden 
  erscheint. 
  

  

  