﻿Beiträge 
  znr 
  Kenntnis 
  der 
  Bhizopoden. 
  III 
  — 
  V. 
  

  

  41 
  

  

  eintreten, 
  und 
  sie 
  zu 
  einer 
  Species 
  zusammenzuhalten 
  scheinen. 
  So 
  

   wird 
  man 
  dreist 
  behaupten 
  dürfen, 
  dass 
  viele 
  der 
  von 
  Leidy 
  (7) 
  

   aufgeführten 
  und 
  so 
  meisterhaft 
  abgebildeten 
  Difflugien 
  in 
  ganz 
  

   falschen 
  Gruppen 
  zu 
  den 
  wenigen 
  Species 
  erhoben 
  worden 
  sind, 
  

   die 
  Leidy 
  unterscheiden 
  zu 
  dürfen 
  glaubte. 
  

  

  Der 
  Erste, 
  der 
  den 
  Artenreichthum 
  unserer 
  Difflugienfauna 
  

   richtig 
  erkannt 
  hat, 
  war 
  Pexard. 
  Seine 
  umfassende 
  und 
  vortreffliche 
  

   Arbeit 
  (8), 
  deren 
  Abbildungen 
  aber 
  leider 
  manchmal 
  zu 
  wünschen 
  

   übrig 
  lassen, 
  behandelt 
  allein 
  etwa 
  fünfzig 
  neue 
  Species 
  und 
  Varie- 
  

   täten 
  von 
  schalentragenden 
  Rhizopoden 
  des 
  süßen 
  Wassers, 
  obgleich 
  

   das 
  von 
  Pexard 
  bearbeitete 
  Material 
  fast 
  ausschließlich 
  aus 
  einem 
  

   engbegrenzten 
  Gebiete, 
  aus 
  der 
  Umgebung 
  von 
  Wiesbaden, 
  stammte. 
  

   Es 
  liegt 
  hier 
  keine 
  unnöthige 
  Speciesmacherei 
  vor; 
  ich 
  bin 
  im 
  

   Gegentheil 
  überzeugt, 
  dass 
  sich 
  die 
  Zahl 
  der 
  Species 
  bei 
  weiterer 
  

   Arbeit 
  noch 
  erheblich 
  vermehren 
  wird. 
  

  

  Pexard 
  wurde 
  durch 
  seine 
  vergleichenden 
  Studien 
  zu 
  folgen- 
  

   dem 
  zweifellos 
  richtigen 
  Schlüsse 
  geführt: 
  p. 
  111, 
  »Sans 
  doute 
  ces 
  

   animaux 
  varient 
  dans 
  certaines 
  limites 
  et 
  quelques 
  especes 
  (Difflugia 
  

   pyriformis, 
  Centropyxis 
  aculeata, 
  Euglypha 
  alveolata-ciliata, 
  Nebela 
  

   collaris-flabellulum-lageniformis) 
  rappellent 
  tout 
  a 
  fait 
  ce 
  qui 
  se 
  

   passe 
  dans 
  certaines 
  forme« 
  vegetales 
  (Rosa, 
  Hieracium, 
  Rubus) 
  

   oü 
  respece 
  semble 
  ne 
  pas 
  etre 
  encore 
  fix6e 
  dans 
  son 
  evolution 
  et 
  

   presente 
  des 
  varietes 
  nombreuses, 
  mais 
  a 
  part 
  un 
  petit 
  nombre 
  d'ex- 
  

   ceptions, 
  on 
  peut 
  dire 
  que 
  les 
  rhizopodes 
  sont 
  aussi 
  bien 
  fixes 
  que 
  

   les 
  animaux 
  superieurs«. 
  

  

  Die 
  Reihe, 
  die 
  ich 
  früher 
  für 
  die 
  phylogenetische 
  Entstehung 
  

   des 
  Sprossungsvorganges 
  aufgestellt 
  habe, 
  halte 
  ich 
  auch 
  heute 
  noch 
  

   durchaus 
  aufrecht 
  — 
  und 
  ich 
  werde 
  gerade 
  in 
  dieser 
  Arbeit 
  wieder 
  

   zu 
  zeigen 
  Gelegenheit 
  haben, 
  dass 
  der 
  Sprossungsvorgang 
  nichts 
  

   weiter 
  als 
  einen 
  beschleunigten 
  Wachsthumsvorgang 
  darstellt, 
  der 
  

   so 
  schnell 
  verlaufen 
  kann, 
  dass 
  ein 
  für 
  ein 
  Tochterthier 
  ausreichen- 
  

   des 
  Schalenstück 
  mit 
  einem 
  Male 
  in 
  toto 
  (Euglypha, 
  Schewia- 
  

   koff, 
  12 
  a) 
  an 
  das 
  Mündungsende 
  des 
  Muttergehäuses 
  angesetzt 
  wird 
  

   — 
  ich 
  muss 
  heute 
  die 
  frühere 
  Reihe 
  aber 
  weiter 
  fortführen, 
  und 
  

   komme 
  zu 
  Endgliedern, 
  die 
  nur 
  zur 
  Zeit 
  der 
  Sprossung 
  

   Wachsthumsvermögen 
  besitzen. 
  Bei 
  diesen 
  Formen 
  ist 
  das 
  

   Gehäusewachsthum 
  periodisch 
  geworden, 
  die 
  Wachsthumsperiode 
  

   fällt 
  mit 
  der 
  Sprossungsperiode 
  zusammen; 
  hierher 
  gehören 
  wohl 
  

   die 
  meisten 
  unserer 
  Süßwassertestaceen. 
  

  

  