﻿Beiträge 
  zur 
  Kenntnis 
  der 
  Rhizopoden. 
  III— 
  Y. 
  

  

  49 
  

  

  fielen 
  mir, 
  von 
  der 
  Kante 
  gesehen, 
  durch 
  ihre 
  Dicke 
  und 
  durch 
  

   eine 
  rillenförmige 
  Ausfräsung 
  ihrer 
  Känder 
  auf 
  (Taf. 
  V, 
  Fig. 
  14 
  b). 
  

   Zuweilen 
  verkleben 
  einzelne 
  Plättchen 
  zu 
  größeren 
  zusammen- 
  

   hängenden 
  Platten. 
  Meist 
  zeigen 
  die 
  Plättchen 
  ein 
  und 
  derselben 
  

   Schale 
  keine 
  besonders 
  hervorstechende 
  Größendifferenzen. 
  Die 
  

   Plättchen 
  verschiedener 
  Gehäuse 
  schwanken 
  dagegen 
  in 
  ihren 
  Durch- 
  

   messern 
  zwischen 
  1,4 
  und 
  2,5 
  [z. 
  

  

  Zwei 
  Gehäuse 
  habe 
  ich 
  jedoch 
  gefunden, 
  deren 
  Hinterende 
  aus 
  

   größeren 
  Plättchen 
  zusammengesetzt 
  war 
  als 
  ihr 
  Vorderende 
  (Taf. 
  V, 
  

   Fig. 
  1). 
  Dieser 
  Unterschied 
  in 
  der 
  Plättchengröße 
  machte 
  sich 
  schon 
  

   bei 
  lOOmaliger 
  Vergrößerung 
  so 
  sehr 
  geltend, 
  dass 
  die 
  Schalen 
  den 
  

   Eindruck 
  machten, 
  als 
  seien 
  sie 
  aus 
  dem 
  Mtindungstheil 
  einer 
  klein- 
  

   plattigen 
  und 
  dem 
  Fundustheil 
  einer 
  großplattigen 
  Schale 
  zusam- 
  

   mengefügt 
  worden. 
  Das 
  merkwürdigste 
  Exemplar, 
  das 
  ich 
  in 
  meinem 
  

   Material 
  aufgefunden 
  habe, 
  zeigte 
  das 
  ganze 
  vordere 
  Drittel 
  der 
  

   Schale 
  fast 
  ganz 
  aus 
  glasheller, 
  homogener 
  Masse 
  aufgebaut, 
  

   während 
  der 
  hintere 
  Schalentheil 
  in 
  normaler 
  Weise 
  aus 
  einzelnen 
  

   Plättchen 
  zusammengefügt 
  war. 
  Auch 
  hier 
  muss 
  wieder 
  betont 
  wer- 
  

   den, 
  dass 
  die 
  Änderung 
  der 
  Plättchengröße, 
  eben 
  so 
  wie 
  die 
  Um- 
  

   änderung 
  in 
  ein 
  homogenes 
  plättchenloses 
  Wandgefüge 
  im 
  ganzen 
  

   Umfang 
  der 
  Schale 
  in 
  gleicher 
  Höhe 
  stattfand 
  (Taf. 
  V, 
  Fig. 
  2). 
  

  

  Beachtenswerth, 
  aber 
  von 
  den 
  früheren 
  Beobachtern 
  nicht 
  be- 
  

   sonders 
  hervorgehoben, 
  scheint 
  mir 
  der 
  Umstand, 
  dass 
  außerhalb 
  

   der 
  die 
  Außenseite 
  der 
  Plättchen 
  markirenden 
  Schalenlinie 
  ein 
  

   zweiter 
  stark 
  glitzernder 
  Kontour 
  um 
  die 
  Schale 
  herumläuft; 
  es 
  

   muss 
  hier 
  eine 
  homogene, 
  stark 
  lichtbrechende 
  Deckschicht 
  irgend 
  

   welcher 
  Art 
  der 
  Schale 
  aufgelagert 
  sein. 
  Dieser 
  zweite 
  Kontour 
  

   findet 
  sich 
  in 
  den 
  Figuren 
  der 
  FßESENius'schen 
  Arbeit 
  (5) 
  sehr 
  

   deutlich, 
  vielleicht 
  sogar 
  etwas 
  zu 
  breit 
  wiedergegeben, 
  er 
  wird 
  

   aber 
  im 
  Text 
  nicht 
  erwähnt; 
  eben 
  so 
  ist 
  er 
  von 
  Penard 
  in 
  

   seiner 
  Fig. 
  54, 
  Taf. 
  VHI 
  deutlich 
  gezeichnet 
  und 
  in 
  der 
  Figuren- 
  

   erklärung 
  als 
  »couche 
  fine 
  hyaline 
  (mucilagineuse?)« 
  bezeichnet. 
  

   Weitere 
  Angaben 
  finden 
  sich 
  aber 
  auch 
  bei 
  Penard 
  nicht. 
  Am 
  

   überzeugendsten 
  tritt 
  die 
  Anwesenheit 
  der 
  Deckschicht 
  bei 
  Exem- 
  

   plaren 
  zu 
  Tage, 
  welche 
  mit 
  der 
  Bildung 
  einer 
  Tochterschale 
  be- 
  

   schäftigt 
  sind. 
  Es 
  tritt 
  nämlich 
  dann 
  die 
  Deckschicht 
  der 
  Mutter- 
  

   schale 
  ohne 
  Unterbrechung 
  auf 
  die 
  Tochterschale 
  über, 
  während 
  die 
  

   Plättchenschichten 
  beider 
  Schalen 
  nicht 
  in 
  unmittelbare 
  Berührung 
  

   mit 
  einander 
  treten 
  (Taf. 
  V, 
  Fig. 
  10 
  Z?, 
  , 
  cf. 
  auch 
  Taf. 
  V, 
  Fig. 
  7 
  

   und 
  12). 
  In 
  dem 
  Exemplar 
  der 
  Fig. 
  6 
  (Taf. 
  V) 
  hat 
  sich 
  bei 
  D 
  die 
  

  

  Zeitschrift 
  f. 
  wissensch. 
  Zoologie. 
  LXI. 
  Bd. 
  4 
  

  

  