﻿Beiträge 
  zur 
  Kenntnis 
  der 
  Ehizopoden. 
  III 
  — 
  Y. 
  

  

  39 
  

  

  aus 
  der 
  Theilung 
  hervorgegangenen 
  Thieren. 
  die 
  sich 
  oft 
  auch 
  nach 
  

   ihrer 
  Trennung 
  vom 
  Mutterthier 
  mit 
  großer 
  Bestimmtheit 
  erkennen 
  

   lassen. 
  Es 
  kann 
  also 
  durch 
  das 
  Züchtungsexperiment 
  für 
  erwiesen 
  

   gelten, 
  dass 
  wirklich 
  einige, 
  vielleicht 
  sogar 
  zahlreiche 
  Testaceen. 
  

   die 
  Fähigkeit, 
  nach 
  dem. 
  während 
  des 
  Sprossungsvorganges 
  statt- 
  

   findenden. 
  Schalenaufbau 
  ihre 
  Gehäuse 
  zu 
  vergrößern, 
  verloren 
  

   haben. 
  Ich 
  muss 
  also 
  jetzt 
  in 
  Bezug 
  auf 
  die 
  betreffenden 
  Formen 
  

   Gruber 
  und 
  Verworx 
  Eecht 
  geben, 
  muss 
  aber 
  den 
  von 
  beiden 
  

   Forschern 
  aufgestellten 
  Satz 
  dahin 
  einschränken, 
  dass 
  bei 
  manchen, 
  

   auf 
  keinen 
  Fall 
  aber 
  bei 
  allen 
  Testaceen, 
  ein 
  nachträgliches 
  Schalen- 
  

   wachsthum 
  nicht 
  statt 
  hat. 
  Die 
  Gründe 
  Gruber's 
  waren 
  rein 
  theo- 
  

   retische 
  — 
  da 
  das 
  während 
  des 
  Sprossungsvorganges 
  aufgebaute 
  

   Tochtergehäuse 
  dem 
  Muttergehäuse 
  glich, 
  so 
  glaubte 
  er 
  sich 
  zu 
  der 
  

   Annahme 
  berechtigt, 
  dass 
  an 
  dem 
  Tochtergehäuse 
  auch 
  späterhin 
  

   keine 
  Veränderungen, 
  also 
  auch 
  keine 
  Wachsthumserscheinungen 
  

   mehr 
  auftreten 
  würden, 
  sondern 
  dass 
  das 
  Gehäuse 
  einfach 
  in 
  demsel- 
  

   ben 
  Zustand 
  verharrte, 
  in 
  dem 
  es 
  zur 
  Zeit 
  des 
  Sprossungsprocesses 
  ge- 
  

   bildet 
  worden 
  war. 
  Verworx 
  Litt. 
  17a 
  suchte 
  seine 
  Behauptung 
  durch 
  

   Regenerationsversuche 
  zu 
  stützen, 
  deren 
  negatives 
  Resultat, 
  wie 
  ich 
  

   auch 
  schon 
  früher 
  anerkannt 
  habe 
  10b 
  . 
  sehr 
  für 
  die 
  Unfähigkeit 
  der 
  

   Testaceen 
  sprach, 
  an 
  ihrem 
  Schalenbau 
  nachträglich 
  etwas 
  ändern 
  

   also 
  auch 
  dasselbe 
  vergrößern 
  zu 
  können. 
  Auch 
  meine 
  Regene- 
  

   rationsversuche 
  waren 
  ja 
  negativ 
  verlaufen: 
  ich 
  glaubte 
  damals 
  aber, 
  

   dass 
  das 
  Ausbleiben 
  der 
  Regeneration 
  in 
  den 
  veränderten 
  Lebens- 
  

   bedingungen 
  der 
  meist 
  sehr 
  empfindlichen 
  Thiere 
  zu 
  suchen 
  sei. 
  

   unter 
  welche 
  sie 
  zur 
  genaueren 
  Beobachtung 
  gebracht 
  werden 
  

   mussten. 
  Heute 
  glaube 
  ich. 
  dass 
  diejenigen 
  Formen, 
  die 
  nicht 
  

   wachsen, 
  auch 
  ihre 
  Regenerationsfähigkeit 
  verloren 
  haben, 
  denn 
  

   ich 
  fand 
  Schalendefekte, 
  die 
  ich 
  aus 
  der 
  Kultur 
  entnommenen 
  

   Exemplaren 
  von 
  Difflugia 
  pyriformis 
  Perty 
  zugefügt 
  hatte, 
  nach 
  

   zwei 
  Monaten 
  ungeändert 
  wieder 
  vor. 
  obgleich 
  ich 
  die 
  Thiere 
  nach 
  

   der 
  Operation 
  in 
  die 
  Kultur 
  zurückgebracht 
  hatte 
  und 
  die- 
  

   selben 
  wieder 
  unter 
  genau 
  denselben 
  Bedingungen 
  gelebt 
  hatten 
  

   wie 
  vorher. 
  Dieses 
  Ausbleiben 
  der 
  Gehäuseregeneration 
  trotz 
  der 
  

   ungeschädigten 
  Anwesenheit 
  des 
  Kerns 
  im 
  Schalenträger 
  ist 
  be- 
  

   fremdend, 
  da 
  wir 
  von 
  den 
  Foraminiferen 
  wissen, 
  dass 
  hier 
  eine 
  

   Schalenregeneration 
  stattfindet, 
  sobald 
  der 
  Kern 
  in 
  dem 
  operirten 
  Thier 
  

   vorhanden 
  ist 
  cf. 
  Verworx. 
  17 
  a 
  1 
  und 
  da 
  auch 
  bei 
  anderen 
  Proto- 
  

   zoen, 
  bei 
  den 
  Infusorien, 
  ein 
  recht 
  weitgehendes 
  Regenerarionsver- 
  

   mögen 
  sich 
  überall 
  da 
  kund 
  giebt. 
  wo 
  der 
  Kern 
  erhalten 
  geblieben 
  ist. 
  

  

  