﻿122 
  H. 
  Ude, 
  

  

  grenzen 
  nur 
  äußerst 
  zart 
  sind, 
  der 
  Ansicht 
  zuneigen 
  können, 
  dass 
  

   man 
  es 
  mit 
  Durchbohrungen 
  der 
  Zellen 
  zu 
  thun 
  habe. 
  Nun 
  findet 
  

   man 
  aber 
  auf 
  einem 
  solchen 
  Schnitte 
  auch 
  Stellen, 
  bei 
  denen 
  die 
  

   neben 
  einander 
  liegenden 
  Epithelfalten 
  breitere 
  Lücken 
  zwischen 
  sich 
  

   lassen. 
  Denken 
  wir 
  uns 
  nun 
  einmal 
  diese 
  enger 
  zusammengepresst, 
  

   so 
  wird 
  genau 
  dasselbe 
  Bild 
  jener 
  schleif 
  enförmigen 
  Kanälchen 
  ent- 
  

   stehen. 
  Ich 
  betone 
  noch, 
  dass 
  ich 
  jene 
  bogenförmigen 
  Kanälchen 
  

   nur 
  da 
  finde, 
  wo 
  eine 
  stärkere 
  Schicht 
  von 
  Epithelfalten 
  durch- 
  

   schnitten 
  ist, 
  während 
  ich 
  sie 
  da 
  vermisse, 
  wo 
  das 
  Darmepithel 
  in 
  

   seiner 
  eigentlichen 
  Dicke 
  getroffen 
  wird. 
  Daraus 
  geht 
  unzweifelhaft 
  

   hervor, 
  dass 
  jene 
  Kanälchen 
  nur 
  durch 
  die 
  Faltenbildung 
  des 
  Epithels 
  

   zu 
  Stande 
  kommen 
  und 
  dass 
  es 
  intercellulär 
  verlaufende 
  Kanälchen 
  

   sind. 
  Auch 
  auf 
  Querschnitten 
  habe 
  ich 
  feststellen 
  können, 
  dass 
  die 
  

   Kanälchen 
  zwischen 
  den 
  Epithelzellen 
  verlaufen. 
  Um 
  jedoch 
  mög- 
  

   lichst 
  sicher 
  zu 
  gehen, 
  habe 
  ich 
  Zupfpräparate 
  gemacht. 
  Ich 
  habe 
  

   den 
  in 
  Frage 
  stehenden 
  Theil 
  des 
  Darmkanals 
  sowohl 
  von 
  konser- 
  

   virten 
  wie 
  auch 
  von 
  lebenden 
  Thieren 
  (Fr. 
  galba) 
  herauspräparirt 
  und 
  

   zerzupft. 
  Besonders 
  an 
  den 
  von 
  frischem 
  Material 
  erhaltenen 
  Epithel- 
  

   zellen 
  konnte 
  ich 
  feststellen, 
  dass 
  von 
  einer 
  Durchbohrung 
  der 
  Zellen 
  

   nirgends 
  etwas 
  zu 
  bemerken 
  war. 
  Selbst 
  nach 
  Färbung 
  mit 
  Gre- 
  

   nacher's 
  Boraxkarmin 
  habe 
  ich 
  keine 
  »Chyluskanäle« 
  nachweisen 
  

   können. 
  Zwar 
  habe 
  ich 
  hier 
  und 
  da 
  bei 
  Zellen, 
  die 
  noch 
  im 
  Ver- 
  

   bände 
  mit 
  einander 
  waren, 
  Kanälchen 
  gesehen, 
  ich 
  habe 
  mich 
  aber 
  

   auch 
  tiberzeugen 
  können, 
  dass 
  dieselben 
  zwischen 
  den 
  Zellen, 
  deren 
  

   Wände 
  zu 
  erkennen 
  waren, 
  verlaufen. 
  — 
  Nach 
  diesen 
  Thatsachen 
  

   und 
  Erwägungen 
  muss 
  ich 
  das 
  Vorhandensein 
  von 
  durchlöcherten 
  

   Darmepithelzellen 
  entschieden 
  in 
  Abrede 
  stellen. 
  

  

  Nach 
  Michaelsen 
  soll 
  auch 
  das 
  Epithel 
  in 
  der 
  Darmtasche 
  von 
  

   Buchholzia 
  appendiculata 
  aus 
  Zellen 
  mit 
  sog. 
  Chyluskanälen 
  bestehen. 
  

   Ich 
  habe 
  mich 
  hiervon 
  nicht 
  überzeugen 
  können, 
  bin 
  vielmehr 
  der 
  Ansicht 
  

   geworden, 
  dass 
  wir 
  es 
  auch 
  hier 
  mit 
  intercellulär 
  verlaufenden 
  Kanälen 
  

   zu 
  thun 
  haben. 
  Dafür 
  spricht 
  schon 
  die 
  Thatsache, 
  dass 
  einzelne 
  dieser 
  

   Kanäle 
  eine 
  ganz 
  beträchtliche 
  Weite 
  besitzen 
  und 
  desshalb 
  schon 
  

   gar 
  nicht 
  den 
  Eindruck 
  von 
  Durchbohrungen 
  von 
  Zellen 
  machen. 
  Auch 
  

   folgende 
  Erwägung 
  spricht 
  gegen 
  Michaelsen's 
  Ansicht. 
  Michaelsen 
  

   hatte 
  die 
  Freundlichkeit, 
  mir 
  ein 
  Präparat 
  von 
  Längsschnitten 
  durch 
  

   Henlea 
  nasuta 
  zuzusenden. 
  Ich 
  konnte 
  mich 
  überzeugen, 
  dass 
  das 
  

   Epithel 
  der 
  Darmtaschen 
  dieser 
  Thiere 
  in 
  mehr 
  oder 
  weniger 
  kegel- 
  

   förmige 
  oder 
  cylindrische 
  Falten 
  gelegt 
  ist, 
  die 
  weit 
  in 
  das 
  Lumen 
  

   der 
  Taschen 
  hervorragen. 
  Dabei 
  sah 
  ich 
  dann 
  an 
  verschiedenen 
  

  

  