﻿Über 
  die 
  Bildung 
  der 
  Follikelhüllen 
  bei 
  den 
  Ascidien. 
  

  

  165 
  

  

  (0. 
  F. 
  Müll.) 
  Kiaer, 
  Corella 
  parallelogramma 
  (0. 
  F. 
  Müll.) 
  Kupff., 
  

   Styela 
  rustica 
  (Lin.) 
  Traust. 
  1883, 
  Polycarpa 
  pomaria 
  (Sav.) 
  Kiaer, 
  

   Styelopsis 
  grossularia 
  (van 
  Bened.) 
  Traust., 
  Cynthia 
  echinata 
  (Lin.) 
  

   Stimps. 
  , 
  Molgula 
  nana 
  Kupff., 
  M. 
  occulta 
  Kupff. 
  (?) 
  und 
  Clavelina 
  

   lepadiformis 
  (0. 
  F. 
  Müll.) 
  Sav. 
  Indessen 
  ist 
  es 
  mir 
  nicht 
  immer 
  

   möglich 
  gewesen, 
  und 
  ich 
  habe 
  es 
  auch 
  nicht 
  für 
  nöthig 
  gehalten, 
  

   alle 
  Entwicklungsstufen 
  der 
  Follikelhüllen 
  jedes 
  untersuchten 
  Thie- 
  

   res 
  ins 
  Einzelne 
  zu 
  verfolgen: 
  so 
  z. 
  B. 
  habe 
  ich 
  oft 
  bei 
  einer 
  Form 
  

   ein 
  Stadium 
  und 
  bei 
  einer 
  anderen 
  nahestehenden 
  ein 
  darauf 
  fol- 
  

   gendes 
  etc. 
  gefunden. 
  

  

  Die 
  verschiedenartigsten 
  Fixirungsflüssigkeiten 
  sind 
  verwendet 
  

   worden, 
  z. 
  B. 
  schwache 
  Osmiumsäure 
  mit 
  oder 
  ohne 
  nachfolgende 
  

   Behandlung 
  mit 
  Silbernitrat 
  und 
  Essigsäure 
  nach 
  der 
  MoRGAN'schen 
  

   Methode 
  (90, 
  p. 
  19S), 
  Flemmlng's 
  und 
  Hermanns 
  Gemische, 
  

   Chromessigsäure, 
  Pikrinschwefelsäure, 
  Pikrinsalpetersäure, 
  Perenyi's 
  

   Flüssigkeit 
  und 
  absoluter 
  Alkohol. 
  Besonders 
  gute 
  Resultate 
  habe 
  

   ich 
  durch 
  zwei 
  von 
  v. 
  Davidoff 
  (89, 
  p. 
  118) 
  zu 
  diesem 
  Zwecke 
  

   empfohlene 
  KonservirungsÜüssigkeiten 
  erhalten, 
  nämlich 
  Sublimat- 
  

   Essigsäure 
  und 
  Pikrin-Essigsäure. 
  Gute 
  Präparate 
  habe 
  ich 
  auch 
  

   durch 
  Anwendung 
  des 
  FLEMMixa'schen 
  Gemisches 
  bekommen; 
  reine 
  

  

  sein- 
  häufig 
  eine 
  Muschel, 
  Modiolaria, 
  eingebettet 
  liegt, 
  die 
  sich 
  aber 
  niemals 
  

   bei 
  unserer 
  Art 
  findet. 
  Dagegen 
  bin 
  ich 
  völlig 
  gewiss, 
  dass 
  die 
  fragliche 
  Art 
  

   die 
  von 
  Traustedt 
  (79. 
  p. 
  438 
  u. 
  83, 
  p. 
  462) 
  zuerst 
  näher 
  beschriebene 
  Thal- 
  

   lusia 
  venosa 
  ist, 
  wie 
  ich 
  sowohl 
  aus 
  der 
  Übereinstimmung 
  mit 
  seiner 
  Beschrei- 
  

   bung 
  als 
  auch 
  aus 
  meiner 
  Untersuchung 
  seiner 
  im 
  Museum 
  zu 
  Kopenhagen 
  

   aufbewahrten 
  Originalexemplare 
  habe 
  ersehen 
  können. 
  Vielleicht 
  ist 
  diese 
  Art 
  

   mit 
  Müller's 
  A. 
  virginea 
  (1780, 
  Vol. 
  II, 
  p. 
  12, 
  Tab. 
  XLIX, 
  Fig. 
  4) 
  synonym. 
  

   Es 
  unterliegt 
  wohl 
  keinem 
  Zweifel, 
  dass 
  sie 
  mit 
  Heller' 
  s 
  A. 
  virginea 
  [7 
  5, 
  p. 
  111, 
  

   Tab. 
  II, 
  Fig. 
  9 
  — 
  10] 
  identisch 
  ist.) 
  Da 
  es 
  sich 
  aber 
  nicht 
  mit 
  völliger 
  Gewiss- 
  

   heit 
  entscheiden 
  lässt, 
  ob 
  nicht 
  Kupffer's 
  Phallusia 
  virginea 
  (75, 
  p. 
  210) 
  in 
  der 
  

   That 
  mit 
  Müller 
  s 
  A. 
  virginea 
  identisch 
  ist, 
  und 
  da 
  jene 
  zuerst 
  von 
  Kupffer 
  

   eingehend 
  beschriebene 
  Art 
  gar 
  nicht 
  dieselbe 
  wie 
  Traustedt's 
  P. 
  venosa 
  ist, 
  

   wie 
  ich 
  mich 
  durch 
  eine 
  Untersuchung 
  der 
  im 
  Kieler 
  Museum 
  befindlichen 
  

   Originalexemplare 
  Kupffer's 
  habe 
  überzeugen 
  können, 
  so 
  habe 
  ich, 
  wenn 
  auch 
  

   nach 
  einigem 
  Bedenken, 
  den 
  Namen 
  Ascidiella 
  venosa 
  (Traust.) 
  Herdm. 
  benutzt 
  

   und 
  dabei 
  als 
  Autor 
  des 
  Artnamens 
  nicht 
  Müller,, 
  sondern 
  Traustedt 
  citirt. 
  

   Dazu 
  habe 
  ich 
  mich 
  für 
  berechtigt 
  gehalten, 
  weil 
  der 
  Artname 
  venosa 
  in 
  der 
  

   jüngeren 
  Litteratur 
  für 
  diese 
  Form 
  eingebürgert 
  ist. 
  So 
  verwendet 
  Herdman 
  

   (92, 
  p. 
  590) 
  in 
  seiner 
  Sammelarbeit 
  über 
  alle 
  damals 
  bekannten 
  Tunicaten 
  diesen 
  

   Namen 
  für 
  die 
  betreffende 
  Art, 
  die 
  er 
  zum 
  ersten 
  Male 
  unter 
  die 
  Gattung 
  Asci- 
  

   diella 
  stellt, 
  zu 
  welcher 
  Gattung 
  auch 
  ich 
  im 
  Gegensatz 
  zu 
  Kiaer 
  dieselbe 
  

   bringen 
  will 
  und 
  zwar 
  wegen 
  der 
  gegenseitigen 
  Nähe 
  des 
  Ganglions 
  und 
  des 
  

   Wimperorgans. 
  Dies 
  ist 
  die 
  Ursache, 
  dass 
  auch 
  der 
  Name 
  Herdman's 
  als 
  

   Autorname 
  für 
  dieselbe 
  citirt 
  worden 
  ist. 
  

  

  