﻿Uber 
  die 
  Bildung 
  der 
  Follikelhüllen 
  bei 
  den 
  Ascidien. 
  19$ 
  

  

  Duthiees 
  (74 
  . 
  p. 
  586 
  ff. 
  , 
  PI. 
  XXIII, 
  Fig. 
  9 
  bei 
  der 
  Beschreibung 
  

   von 
  Molgula 
  roscovita, 
  dass 
  die 
  Eier 
  »susperidus 
  par 
  im 
  pedoncule« 
  

   sind, 
  allein 
  ob 
  wir 
  es 
  hier 
  mit 
  der 
  im 
  Vorhergehenden 
  beschriebenen 
  

   Bildung 
  zu 
  thun 
  haben, 
  scheint 
  doch 
  etwas 
  zweifelhaft, 
  wenn 
  auch 
  

   nicht 
  ganz 
  unmöglich. 
  

  

  Gehen 
  wir 
  nun 
  zur 
  Entwicklung 
  der 
  einzelnen 
  Follikelzellen 
  

   über. 
  Bereits 
  im 
  Keiinepithel 
  (siehe 
  Fig. 
  8, 
  Taf. 
  X] 
  findet 
  man 
  hier 
  

   und 
  da 
  junge 
  Follikelzellen 
  Fz), 
  welche 
  gleichsam 
  in 
  der 
  Peripherie 
  der 
  

   Primordialeier 
  (E) 
  eingesenkt 
  erscheinen, 
  was 
  wohl 
  vom 
  gegenseitigen 
  

   Drucke 
  der 
  Zellen 
  der 
  Keimschicht 
  und 
  von 
  der 
  nach 
  außen 
  hin 
  

   wenig 
  scharfen 
  Begrenzung 
  der 
  jungen 
  Eier 
  abhängt, 
  die 
  ein 
  solches 
  

   Einpressen 
  benachbarter 
  Zellen 
  gegen 
  die 
  oberflächlichste 
  Schicht 
  

   des 
  Eiplasmas 
  zu 
  gestatten 
  scheint. 
  Überhaupt 
  ist 
  die 
  eigene 
  Be- 
  

   grenzung 
  der 
  Follikelzellen 
  in 
  diesem 
  Stadium 
  eine 
  sehr 
  undeutliche, 
  

   und 
  ihre 
  Protoplasmahülle 
  scheint 
  überaus 
  dünn 
  zu 
  sein 
  : 
  so 
  stellen 
  

   sich 
  die 
  nach 
  innen, 
  unmittelbar 
  an 
  die 
  Höhlung 
  des 
  Ovariunis 
  gren- 
  

   zenden 
  Follikelkerne 
  als 
  fast 
  nackt 
  dar, 
  indem 
  sie 
  nur 
  von 
  einer 
  

   kaum 
  sichtbaren 
  Protoplasmahülle 
  überzogen 
  sind 
  (siehe 
  Fig. 
  8). 
  

   Auch 
  in 
  einem 
  etwas 
  späteren 
  Stadium 
  erscheinen 
  die 
  Follikelzellen 
  

   noch 
  deutlicher 
  in 
  der 
  Peripherie 
  des 
  Eies 
  gleichsam 
  eingesenkt 
  

   siehe 
  Fig. 
  10, 
  Taf. 
  X, 
  die 
  ein 
  junges 
  Ei 
  von 
  Clavelina 
  lepadiformis 
  

   darstellt). 
  Die 
  Follikelzellen 
  liegen 
  hier, 
  ähnlich 
  wie 
  in 
  der 
  Keim- 
  

   schicht, 
  in 
  der 
  Peripherie 
  des 
  Eies 
  zerstreut, 
  ohne 
  eine 
  zusammen- 
  

   hängende 
  Schicht 
  zu 
  bilden, 
  und 
  ihre 
  Protoplasmahüllen 
  sind 
  weder 
  

   unter 
  einander 
  noch 
  gegen 
  das 
  Plasma 
  des 
  Eies 
  deutlich 
  begrenzt, 
  

   wesshalb 
  das 
  Ganze 
  scheinbar 
  den 
  Eindruck 
  eines 
  Eies 
  mit 
  freien, 
  

   in 
  der 
  Peripherie 
  liegenden 
  Kernen 
  macht. 
  Xoch 
  mehr 
  wird 
  dieser 
  

   Eindruck 
  dadurch 
  erhöht, 
  dass 
  man 
  zu 
  äußerst 
  in 
  der 
  Peripherie 
  des 
  

   Eies 
  und 
  zwar 
  außerhalb 
  der 
  obengedachten 
  Kerne 
  eine 
  strukturlose 
  

   Membran 
  beobachten 
  kann, 
  die 
  dem 
  Ei 
  selbst 
  anzugehören 
  scheint, 
  

   die 
  aber 
  in 
  der 
  That 
  von 
  den 
  Follikelzellen 
  an 
  ihrer 
  nach 
  außen 
  

   gerichteten 
  Seite 
  abgesondert 
  sein 
  muss. 
  Auch 
  bei 
  sonstigen 
  Formen^ 
  

   wie 
  z. 
  B. 
  bei 
  Ciona, 
  ist 
  das 
  Verhältnis 
  ein 
  ähnliches. 
  

  

  Sicherlich 
  ist 
  dies 
  einer 
  der 
  Umstände, 
  die 
  Sabatier 
  zu 
  der 
  

   Annahme 
  veranlasst 
  haben, 
  dass 
  die 
  Follikelzellen 
  an 
  der 
  Peripherie 
  

   des 
  Eies 
  entstehen. 
  Es 
  leuchtet 
  ein, 
  dass 
  diese 
  Membran 
  der 
  oben 
  

   p. 
  169) 
  beschriebenen 
  »membrane 
  externe 
  amorphe« 
  Sabatier's 
  ent- 
  

   spricht, 
  innerhalb 
  welcher 
  die 
  Follikelzellen 
  in 
  der 
  Peripherie 
  des 
  

   Eies 
  gebildet 
  würden, 
  dagegen 
  kann 
  ich 
  aber 
  nicht 
  der 
  Ansicht 
  des- 
  

   selben 
  Verfassers 
  (83a, 
  p. 
  353) 
  beitreten, 
  dass 
  diese 
  Membran 
  mit 
  

  

  