﻿194 
  

  

  M. 
  Floderus, 
  

  

  Kupffer's 
  Eihaut 
  oder 
  Chorion 
  (70, 
  p. 
  122) 
  homolog 
  sei, 
  denn 
  nach 
  

   Letzterem 
  befindet 
  sich 
  diese 
  Haut 
  an 
  der 
  nach 
  innen 
  gegen 
  den 
  

   Dotter 
  gekehrten 
  Seite 
  der 
  Follikelzellen 
  und 
  scheint 
  nicht 
  einmal 
  

   in 
  den 
  frühen 
  Stadien 
  entstanden 
  zu 
  sein, 
  aus 
  welchen 
  Sabatier 
  

   seine 
  »membrane 
  amorphe« 
  abgebildet 
  hat. 
  Auch 
  finde 
  ich 
  keinen 
  

   Grund, 
  der 
  für 
  ihre 
  Bindegewebsnatur 
  spräche, 
  und 
  Sabatier 
  führt 
  

   keinen 
  triftigen 
  Beweis 
  dafür 
  an. 
  Dagegen 
  bin 
  ich 
  mit 
  ihm 
  völlig 
  ein- 
  

   verstanden, 
  wenn 
  er 
  erklärt 
  (83a, 
  p. 
  359), 
  dass 
  dieselbe 
  nicht 
  als 
  eine 
  

   Dottermembran 
  und 
  also 
  vom 
  Dotter 
  selbst 
  erzeugt 
  zu 
  betrachten 
  ist. 
  

   Kupffer 
  selbst 
  (70, 
  p. 
  120) 
  beschreibt 
  übrigens 
  auch 
  diese 
  äußerste 
  

   Membran 
  als 
  eine 
  ganz 
  helle, 
  homogene, 
  dünne 
  Haut, 
  die 
  an 
  ihrer 
  

   Innenseite 
  mit 
  einem 
  einfachen 
  Epithel 
  aus 
  im 
  Profile 
  spindelförmigen 
  

   Zellen 
  versehen 
  ist, 
  wohingegen 
  nach 
  ihm 
  der 
  Dotter 
  in 
  den 
  frühesten 
  

   Stadien 
  keine 
  Dotterhaut 
  besitzt. 
  

  

  Indessen 
  beschreibt 
  auch 
  Pizon 
  (93, 
  p. 
  276) 
  eine 
  solche 
  Mem- 
  

   bran 
  bei 
  jungen 
  Eiern 
  von 
  Botrylliden. 
  Er 
  sagt 
  nämlich 
  von 
  diesen: 
  

   »chacune 
  possede 
  encore 
  sa 
  zone 
  protoplasmique 
  et 
  sa 
  membrane 
  

   propres«. 
  Mitunter 
  bekommt 
  man 
  auch 
  Bilder 
  zu 
  sehen 
  (siehe 
  Fig. 
  11, 
  

   Taf. 
  X, 
  die 
  ein 
  junges 
  Ei 
  von 
  Corella 
  parallele» 
  gramma 
  vorstellt), 
  wo 
  

   das 
  Protoplasma 
  durch 
  die 
  Einwirkung 
  der 
  Konservirung 
  etwas 
  ge- 
  

   schrumpft 
  ist 
  und 
  wo 
  eine 
  deutliche 
  Membran, 
  die 
  dem 
  Ei 
  selbst 
  

   anzugehören 
  scheint, 
  das 
  Ganze 
  umgiebt. 
  Vergleicht 
  man 
  aber 
  die 
  

   benachbarten 
  Schnitte, 
  welche 
  ein 
  und 
  dasselbe 
  Ei 
  getroffen 
  haben, 
  so 
  

   wird 
  man 
  finden, 
  dass 
  wenigstens 
  einige 
  von 
  den 
  hellen 
  Partien 
  der 
  

   Peripherie 
  des 
  Eies 
  aus 
  Theilen 
  von 
  Follikelzellen 
  bestehen, 
  deren 
  

   Kerne 
  auf 
  dem 
  fraglichen 
  Schnitte 
  nicht 
  getroffen 
  worden 
  sind. 
  

   Die 
  größten 
  der 
  hellen 
  Eandpartien 
  dürften 
  jedoch 
  der 
  Schrumpfung 
  

   des 
  Plasmas 
  zugeschrieben 
  werden 
  müssen. 
  Wenn 
  die 
  Membran 
  

   zum 
  Ei 
  selbst 
  gehört 
  hätte 
  und 
  eine 
  Absonderung 
  von 
  seinem 
  Proto- 
  

   plasma 
  gewesen 
  wäre, 
  würde 
  sie 
  aller 
  Wahrscheinlichkeit 
  nach 
  das- 
  

   selbe 
  bei 
  seiner 
  Schrumpfung 
  begleitet 
  haben; 
  nun 
  scheint 
  sie 
  aber 
  

   von 
  der 
  Schrumpfung 
  völlig 
  unberührt 
  und 
  den 
  peripherischen 
  Thei- 
  

   len 
  des 
  Eies 
  gegenüber, 
  welche 
  an 
  denjenigen 
  Stellen, 
  wo 
  sie 
  sich 
  

   von 
  der 
  Membran 
  getrennt 
  haben, 
  keine 
  Spur 
  einer 
  Dottermembran 
  

   aufweisen, 
  ganz 
  selbständig 
  zu 
  sein. 
  

  

  Die 
  obenerwähnte 
  Membran 
  ist 
  ohne 
  allen 
  Zweifel 
  die 
  »mem- 
  

   brane 
  vitelline 
  tres 
  mince«, 
  welche 
  nach 
  Eoule 
  (84, 
  p. 
  162) 
  die 
  

   jungen 
  Eier 
  umgiebt 
  und 
  innerhalb 
  welcher 
  sich 
  die 
  im 
  Inneren 
  des 
  

   Eies 
  erzeugten 
  Follikelzellen 
  verbreiten. 
  

  

  Im 
  Anschluss 
  an 
  v. 
  Davidoff 
  (89, 
  p. 
  124) 
  und 
  andere, 
  frühere 
  

  

  