﻿212 
  

  

  M. 
  Floderus, 
  

  

  keine 
  Nebennucleolen 
  habe 
  finden 
  können. 
  Diese 
  Thatsache 
  steht 
  

   in 
  völliger 
  Übereinstimmung 
  mit 
  van 
  Beneden 
  et 
  Julin's 
  (87, 
  

   p. 
  354 
  ff.) 
  Angabe 
  über 
  dasselbe 
  Verhältnis 
  bei 
  Clavelina 
  Bissoana, 
  

   in 
  deren 
  Keimbläschen 
  sie 
  nichts 
  gefunden 
  haben, 
  was 
  als 
  Koule's 
  

   »nucleoles 
  accessoires« 
  gedeutet 
  werden 
  könnte. 
  »II 
  n'existe,« 
  fügen 
  

   sie 
  hinzu 
  »jamais 
  dans 
  la 
  vesicule 
  germinative 
  qu'un 
  seul 
  corps 
  

   chromatique«. 
  

  

  Sab 
  atier 
  (84, 
  p. 
  43) 
  hebt 
  zwar, 
  wie 
  Fol 
  (83b, 
  p. 
  92), 
  ausdrück- 
  

   lich 
  hervor, 
  dass 
  es 
  bei 
  Ciona 
  nur 
  einen 
  Nucleolus 
  gebe, 
  es 
  scheint 
  

   mir 
  aber 
  aus 
  einigen 
  der 
  Zeichnungen 
  des 
  Ersteren 
  (z. 
  B. 
  84, 
  PL 
  XXIII, 
  

   Fig. 
  27 
  u. 
  29) 
  hervorzugehen, 
  dass 
  auch 
  er 
  bisweilen 
  dergleichen 
  Ge- 
  

   bilde 
  beobachtet 
  hat. 
  Er 
  äußert 
  sich 
  auch 
  selbst 
  über 
  die 
  im 
  Kern 
  

   vorkommenden 
  Körner 
  folgendermaßen: 
  »ces 
  grains 
  . 
  . 
  . 
  ont 
  des 
  volumes 
  

   tres 
  variables 
  depuis 
  celui 
  de 
  fines 
  granulations 
  jusqu'ä 
  celui 
  de 
  petits 
  

   grains 
  ou 
  rarem 
  ent 
  de 
  petits 
  nucleoles 
  1 
  « 
  und 
  sogleich 
  darauf: 
  »on 
  

   n'apergoit 
  que 
  le 
  nucleole 
  qui 
  est 
  tres 
  rarement 
  double 
  1 
  « 
  etc. 
  Ich 
  

   muss 
  dafür 
  halten, 
  dass 
  er 
  im 
  ersten 
  Falle 
  Nebennucleolen 
  von 
  gewöhn- 
  

   licher 
  Größe 
  (siehe 
  oben), 
  im 
  letzteren 
  aber 
  solche, 
  die 
  sich 
  dem 
  Haupt- 
  

   nucleolus 
  an 
  Größe 
  nähern, 
  vor 
  sich 
  gehabt 
  hat. 
  Dass 
  er 
  die 
  beiden 
  

   Fälle 
  als 
  »rarement« 
  und 
  »tres 
  rarement« 
  bezeichnet, 
  kann 
  nicht 
  

   Wunder 
  nehmen, 
  da 
  man 
  ja 
  weiß, 
  dass 
  diese 
  Bildungen 
  keineswegs 
  

   in 
  allen 
  Eiern 
  konstant 
  vorkommen. 
  

  

  Auch 
  Fol 
  bildet 
  an 
  einer 
  Stelle 
  (83b, 
  PL 
  VII, 
  Fig. 
  4) 
  im 
  Keim- 
  

   bläschen 
  eines 
  Eies 
  einen 
  Körper 
  ab, 
  der 
  etwa 
  als 
  ein 
  Nebennucleolus 
  

   aufgefasst 
  werden 
  könnte. 
  

  

  Es 
  ist 
  offenbar, 
  dass 
  auch 
  Pizon 
  (93, 
  p. 
  288 
  ff.) 
  ähnliche 
  Körper 
  

   bei 
  mehreren 
  Botrylliden 
  angetroffen 
  hat, 
  und 
  er 
  zeichnet 
  auf 
  PL 
  IX, 
  

   Fig. 
  89 
  in 
  dem 
  links 
  abgebildeten 
  Ei 
  einen 
  solchen 
  ab. 
  

  

  Betreffs 
  Styelopsis 
  grossularia 
  finde 
  ich 
  in 
  der 
  ausführlichen 
  

   Arbeit 
  Julin's 
  (93 
  a) 
  keine 
  Angabe 
  über 
  das 
  Vorkommen 
  solcher 
  Bil- 
  

   dungen. 
  Ich 
  will 
  desshalb 
  erwähnen, 
  dass 
  ich 
  außer 
  im 
  obengenann- 
  

   ten 
  Falle 
  (p. 
  211), 
  wo 
  eine 
  Fragmentirung 
  des 
  Hauptnucleolus 
  in 
  einer 
  

   Anzahl 
  kleiner 
  Nucleolen 
  vorlag, 
  auch, 
  obgleich 
  ziemlich 
  selten, 
  Neben- 
  

   nucleolen 
  in 
  jüngeren 
  und 
  älteren 
  Eiern 
  gefunden 
  habe, 
  wo 
  der 
  

   Nucleolus 
  unverändert 
  war. 
  

  

  Da 
  der 
  Nebennucleolus, 
  wie 
  wir 
  oben 
  gesehen 
  haben, 
  nicht 
  in 
  

   den 
  jüngsten 
  Stadien 
  der 
  Eier 
  vorhanden 
  ist, 
  sondern 
  erst 
  später 
  in 
  

   vereinzelten 
  Eiern 
  erzeugt 
  wird, 
  wirft 
  sich 
  die 
  Frage 
  von 
  selbst 
  auf, 
  

  

  Durch 
  gesperrten 
  Satz 
  von 
  mir 
  hervorgehoben. 
  

  

  