﻿224 
  

  

  M. 
  Floderus, 
  

  

  Kernen, 
  wie 
  oben 
  nachgewiesen 
  wurde, 
  bereits 
  im 
  Keimepithel, 
  also 
  

   lange 
  bevor 
  die 
  intravitellinen 
  Körper 
  im 
  Dotter 
  auftreten, 
  vorhanden 
  

   sind. 
  Durch 
  dieses 
  Verhältnis 
  wird 
  ja 
  die 
  Möglichkeit 
  ihrer 
  Herlei- 
  

   tung 
  aus 
  diesen 
  Körpern 
  ausgeschlossen, 
  in 
  so 
  fem 
  man 
  nicht 
  anneh- 
  

   men 
  will, 
  dass 
  die 
  nach 
  dieser 
  Zeit 
  gebildeten 
  Follikelkerne 
  durch 
  

   dieselben 
  entstehen 
  sollten, 
  eine 
  Annahme, 
  die 
  wohl 
  durch 
  ihre 
  eigene 
  

   äußerst 
  geringe 
  Wahrscheinlichkeit 
  hinfällig 
  wird. 
  Gegen 
  dieselbe 
  

   spricht 
  auch 
  die 
  Thatsache, 
  dass 
  van 
  Beneden 
  et 
  Julin 
  (87, 
  p. 
  355 
  

   und 
  Julin, 
  93 
  a, 
  p. 
  122) 
  u. 
  A. 
  eine 
  Vermehrung 
  der 
  Follikelzellen 
  

   durch 
  Mitose 
  gefunden 
  haben. 
  Dass 
  diese 
  im 
  Dotter 
  eingeschlossenen 
  

   Elemente 
  auch 
  nicht 
  zur 
  Bildung 
  der 
  Testazellen 
  dienen 
  können, 
  

   werde 
  ich 
  in 
  der 
  Folge 
  nachzuweisen 
  suchen. 
  

  

  Hier 
  bewährt 
  sich 
  also 
  die 
  auf 
  theoretische 
  Gründe, 
  aber 
  nicht 
  

   durch 
  eigene 
  Beobachtungen 
  gestützte 
  Annahme 
  von 
  Korschelt 
  und 
  

   Heider 
  (93, 
  p. 
  1269): 
  »Dass 
  thatsächlich 
  an 
  dem 
  Keimbläschen 
  

   des 
  jungen 
  Ascidieneies 
  eine 
  Abschnürung 
  von 
  Chromatinelementen 
  

   vorkommt, 
  scheint 
  sichergestellt, 
  doch 
  möchten 
  wir 
  uns 
  der 
  Ansicht 
  

   zuneigen, 
  dass 
  dieser 
  Process 
  weder 
  mit 
  der 
  Entstehung 
  der 
  Follikel- 
  

   zellen 
  noch 
  mit 
  der 
  der 
  Testazellen 
  etwas 
  zu 
  thun 
  hat.« 
  

  

  Welche 
  Aufgabe 
  haben 
  denn 
  diese 
  Körper, 
  wenn 
  sie 
  wirklich 
  

   nicht 
  zur 
  Bildung 
  der 
  Follikelzellen 
  des 
  Eies 
  beitragen? 
  Diese 
  Frage 
  

   ist 
  äußerst 
  schwer 
  zu 
  beantworten. 
  

  

  Flemming 
  (89, 
  p. 
  14) 
  sagt 
  über 
  die 
  fraglichen 
  Bildungen 
  bei 
  

   Ascidia 
  (= 
  Ciona) 
  canina: 
  »Man 
  wird 
  wohl 
  auch 
  daran 
  zu 
  denken 
  

   haben, 
  ob 
  man 
  es 
  nicht 
  mit 
  Dotterkernen 
  1 
  oder 
  mit 
  Nebenkern- 
  

   gebilden 
  1 
  zu 
  thun 
  hat.« 
  Diese 
  Vermuthung 
  finde 
  ich, 
  besonders 
  

   was 
  die 
  Gattung 
  Ciona 
  betrifft, 
  höchst 
  plausibel. 
  Es 
  kommt 
  mir 
  nicht 
  

   überraschend 
  vor, 
  dass 
  wir 
  auch 
  innerhalb 
  des 
  Kreises 
  der 
  Tunica- 
  

   ten 
  dasselbe 
  Gebilde 
  (»den 
  Dotterkern« 
  oder 
  »den 
  Nebenkern«) 
  finden, 
  

   welches 
  in 
  der 
  jüngsten 
  Zeit, 
  obgleich 
  unter 
  wechselnden 
  Formen 
  

   und 
  von 
  verschiedener 
  Beschaffenheit, 
  in 
  den 
  meisten 
  Gruppen 
  des 
  

   Thierreichs 
  angetroffen 
  worden 
  ist, 
  und 
  zwar 
  u. 
  A. 
  auch 
  bei 
  den 
  mit 
  

   den 
  Tunicaten 
  nahe 
  verwandten 
  Wirbelthieren. 
  Bei 
  letzteren 
  habe 
  

   ich 
  selber 
  dessen 
  Vorhandensein 
  und 
  Ähnlichkeit 
  mit 
  demjenigen 
  der 
  

   Ascidien 
  konstatiren 
  können. 
  Dagegen 
  wage 
  ich 
  nicht 
  mit 
  Sicher- 
  

   heit 
  die 
  zum 
  Theil 
  andersartigen 
  kleinen 
  Chromatinkörper 
  im 
  Dotter 
  

   der 
  meisten 
  übrigen 
  von 
  mir 
  untersuchten 
  Formen 
  unter 
  denselben 
  

  

  1 
  Durch 
  gesperrten 
  Satz 
  von 
  mir 
  hervorgehoben. 
  (»Dotterkern«, 
  siehe 
  Carus. 
  

   50, 
  p. 
  lül.) 
  

  

  