﻿226 
  

  

  M. 
  Modems, 
  

  

  Dieselbe 
  Beobachtung 
  habe 
  auch 
  ich, 
  sowohl 
  was 
  die 
  Zahl 
  der 
  Chro- 
  

   mosomen, 
  als 
  auch 
  die 
  Abwesenheit 
  der 
  Strahlung 
  betrifft, 
  bei 
  einer 
  

   anderen 
  Art, 
  Ascidiella 
  patula, 
  in 
  einem 
  reifen 
  Ei 
  machen 
  können. 
  

   Und 
  während 
  meines 
  Aufenthaltes 
  in 
  Kiel 
  hatte 
  Prof. 
  Flemming 
  die 
  

   Güte, 
  mir 
  einen 
  solchen 
  Fall 
  bei 
  Ciona 
  canina 
  zu 
  demonstriren, 
  wo 
  

   der 
  Kichtungskörper 
  einer 
  Attraktionssphäre 
  ebenfalls 
  entbehrte. 
  

   Julin 
  (93 
  a, 
  p. 
  135) 
  äußert 
  sich 
  auch 
  über 
  dieselbe 
  Sache 
  bei 
  Sty- 
  

   elopsis 
  grossularia, 
  wo 
  er 
  in 
  dem 
  ersten 
  Kichtungskörper 
  nur 
  vier, 
  

   in 
  dem 
  zweiten 
  zwei 
  Chromosomen 
  gefunden, 
  folgendermaßen: 
  »Je 
  

   n'ai 
  pu 
  constater 
  la 
  moindre 
  trace 
  de 
  centrosome 
  ni 
  de 
  radiations 
  

   protoplasmiques. 
  « 
  So 
  viel 
  ich 
  sehe, 
  bleibt 
  also 
  nur 
  übrig, 
  die 
  be- 
  

   treffende 
  Sphäre 
  als 
  eine 
  Bildung 
  sui 
  generis 
  ohne 
  irgend 
  welchen 
  

   Zusammenhang 
  mit 
  den 
  Kichtungskörpern 
  zu 
  betrachten. 
  Es 
  fragt 
  

   sich 
  aber 
  solchenfalls, 
  ob 
  man 
  dieselbe 
  z. 
  B. 
  den 
  großen 
  »Dotter- 
  

   kernen« 
  bei 
  Ciona 
  oder 
  einem 
  umgewandelten 
  Stadium 
  eines 
  solchen 
  

   Körpers 
  gleichstellen 
  kann. 
  Es 
  scheint 
  mir 
  doch 
  sehr 
  gewagt 
  zu 
  

   sein, 
  aus 
  diesem 
  vereinzelten 
  Falle, 
  wo 
  kein 
  Vergleichungsmaterial 
  

   vorhanden, 
  einen 
  solchen 
  Schluss 
  zu 
  ziehen. 
  Es 
  muss 
  dies 
  durch 
  

   künftige 
  Untersuchungen 
  aufgeklärt 
  werden. 
  — 
  Dass 
  es 
  sich 
  wirklich 
  

   um 
  eine 
  Sphäre 
  handelt, 
  dürfte 
  indessen 
  nicht 
  zu 
  leugnen 
  sein. 
  

  

  Dieser 
  Deutung 
  des 
  Dotterkerns 
  der 
  Ascidien 
  als 
  Sphäre 
  oder 
  als 
  

   Theil 
  einer 
  solchen 
  entspricht 
  auch 
  sein 
  nucleärer 
  Ursprung; 
  immer 
  

   mehr 
  Verfasser, 
  Hertwig 
  (92, 
  p. 
  48), 
  Balbiani 
  (93, 
  p. 
  173 
  ff.), 
  Brauer 
  

   (93, 
  p. 
  197 
  ff.), 
  Henneguy 
  (93, 
  p. 
  35), 
  Julin 
  (93b, 
  p. 
  315) 
  u. 
  A., 
  haben 
  

   nämlich 
  der 
  Sphäre 
  in 
  der 
  letzten 
  Zeit 
  eine 
  solche 
  Herkunft 
  zu- 
  

   schreiben 
  wollen. 
  

  

  Allein 
  auch 
  unter 
  der 
  Annahme, 
  dass 
  wir 
  es 
  bei 
  den 
  Ascidien 
  

   in 
  der 
  That 
  mit 
  Dotterkernen 
  oder 
  Sphären 
  zu 
  thun 
  haben, 
  so 
  ist 
  

   ihre 
  wirkliche 
  Funktion 
  innerhalb 
  der 
  Zelle 
  damit 
  doch 
  nicht 
  nach- 
  

   gewiesen, 
  denn 
  noch 
  immer 
  hat 
  man 
  sehr 
  unklare 
  Vorstellungen 
  von 
  

   der 
  Bedeutung 
  des 
  Dotterkerns, 
  wesshalb 
  er 
  die 
  Benennung 
  »le 
  corps 
  

   enigmatique« 
  oder 
  »le 
  corps 
  de 
  signification 
  inconnue« 
  wohl 
  ver- 
  

   dient. 
  

  

  Ohne 
  mich 
  auf 
  die 
  reiche, 
  über 
  diesen 
  Gegenstand 
  erschienene 
  

   Litteratur 
  näher 
  einzulassen, 
  für 
  welche 
  ich 
  auf 
  die 
  ausführliche, 
  von 
  

   Henneguy 
  (93, 
  p. 
  2 
  ff.) 
  und 
  Meves 
  (94, 
  p. 
  139 
  ff.) 
  u. 
  A. 
  gelieferte 
  Dar- 
  

   stellung 
  derselben 
  verweise, 
  kann 
  ich 
  doch 
  nicht 
  umhin, 
  in 
  näch- 
  

   stem 
  Anschluss 
  an 
  die 
  Darstellung 
  Henneguy's 
  (93, 
  p. 
  23 
  ff.) 
  und 
  van 
  

   Bambeke's 
  (93, 
  p. 
  115 
  ff.) 
  eine 
  kurze 
  Übersicht 
  der 
  wichtigsten 
  Mei- 
  

   nungen 
  zu 
  geben, 
  welche 
  über 
  die 
  Bedeutung 
  des 
  Dotterkerns 
  oder 
  

  

  