﻿Über 
  die 
  Bildung 
  der 
  Follikeln 
  iülen 
  bei 
  den 
  Ascidien. 
  

  

  227 
  

  

  der 
  aus 
  dem 
  Keimbläschen 
  eliminirten 
  Chromatineleniente 
  ausge- 
  

   sprochen 
  sind. 
  

  

  Wie 
  Fol, 
  Koule 
  und 
  Sabatier 
  betreffs 
  der 
  Ascidien, 
  nehmen 
  

   auch 
  Balbiani 
  (83, 
  p. 
  677 
  ff'.) 
  für 
  die 
  Myriapoden 
  und 
  Will 
  (84, 
  p. 
  290, 
  

   85, 
  p. 
  321 
  ff., 
  86, 
  p. 
  337 
  ff.) 
  bezüglich 
  der 
  Insekten 
  an, 
  dass 
  die 
  aus 
  

   dem 
  Keimbläschen 
  eliminirten 
  Chromatinelemente 
  zur 
  Bildung 
  der 
  

   Follikelz 
  eilen 
  des 
  Eies 
  beitragen. 
  

  

  Nach 
  Carus 
  (50, 
  p. 
  102) 
  u. 
  A. 
  würde 
  der 
  Dotterkern 
  bei 
  der 
  Er- 
  

   zeugung 
  des 
  Bildungsdotters 
  des 
  Eies 
  der 
  Ausgangspunkt 
  sein, 
  wess- 
  

   halb 
  Milne-Edwakds 
  (67) 
  dem 
  betreffenden 
  Gebilde 
  den 
  Namen 
  

   »vesicule 
  embryogene« 
  gegeben 
  hat. 
  

  

  Von 
  der 
  Bedeutung 
  des 
  Dotterkerns 
  hat 
  zuerst 
  von 
  Wittich 
  (45) 
  

   (der 
  erste 
  Entdecker 
  desselben) 
  eine 
  entgegengesetzte 
  Auffassung 
  vor- 
  

   getragen, 
  der 
  nachträglich 
  recht 
  viele 
  Forscher 
  beigetreten 
  sind, 
  welche 
  

   meinen, 
  dass 
  der 
  Dotterkern 
  lediglich 
  eine 
  Anhäufung 
  von 
  Reserve- 
  

   material 
  sei, 
  das 
  bei 
  dem 
  ferneren 
  Wachsthum 
  des 
  Eies 
  resorbirt 
  und 
  

   assimilirt 
  werde, 
  ohne 
  jedoch 
  bei 
  der 
  Entstehung 
  des 
  Embryos 
  irgend 
  

   welche 
  Kolle 
  zu 
  spielen. 
  Ja, 
  bisweilen 
  (siehe 
  Balbiani, 
  93, 
  p. 
  150) 
  

   hat 
  man 
  sogar 
  beobachten 
  können, 
  dass 
  der 
  Dotterkern 
  persistirt, 
  

   auch 
  nachdem 
  der 
  Embryo 
  fertig 
  gebildet 
  ist. 
  — 
  Vielleicht 
  hat 
  das 
  

   Gebilde 
  eben 
  auf 
  Grund 
  dieser 
  Theorie 
  oder 
  etwa 
  auch 
  wegen 
  seiner 
  

   Lage 
  im 
  Dotter 
  den 
  Namen 
  »noyau 
  vitellin, 
  corps 
  vitellin« 
  oder 
  »corps 
  

   vitellin 
  de 
  Balbiani« 
  bekommen. 
  

  

  Weismann 
  und 
  Ishikawa 
  (89, 
  p. 
  182 
  ff.) 
  sind 
  der 
  Ansicht, 
  dass 
  

   in 
  den 
  Wintereiern 
  der 
  Daphniden 
  die 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  Elemente 
  

   in 
  einen 
  »Paranucleus« 
  umgewandelt 
  werden 
  und 
  dass 
  sich 
  dieser 
  zum 
  

   Kern 
  der 
  »Kopulationszelle« 
  entwickelt, 
  welche 
  sodann 
  nach 
  der 
  

   eigentlichen 
  Befruchtung 
  eine 
  neue 
  solche, 
  die 
  sog. 
  »Parakopulation« 
  

   ausführt. 
  

  

  Leydio 
  (88, 
  p. 
  397) 
  neigt 
  sich 
  der 
  Annahme 
  zu, 
  dass 
  die 
  Dotter- 
  

   kerne 
  bei 
  einem 
  Theil 
  der 
  Arthropoden 
  die 
  Blastodermkerne 
  erzeugen. 
  

  

  Rein 
  (83, 
  p. 
  256) 
  stellt 
  die 
  Vermuthung 
  auf, 
  dass 
  der 
  Dotterkern 
  

   nichts 
  als 
  der 
  nachträglich 
  auftretende 
  »Eikern« 
  sei. 
  

  

  Henneguy 
  (93, 
  p. 
  33 
  ff.) 
  hat 
  eine 
  geniale 
  Theorie 
  über 
  die 
  Be- 
  

   deutung 
  des 
  Dotterkerns 
  im 
  Ei 
  aufgestellt. 
  Wenn 
  man, 
  meint 
  er, 
  

   wie 
  die 
  Mehrzahl 
  der 
  Embryologen 
  das 
  Ei 
  als 
  das 
  Protozoenstadium 
  

   der 
  Metazoen 
  repräsentirend 
  betrachten 
  darf, 
  so 
  steht 
  es 
  zu 
  ver- 
  

   muthen, 
  dass 
  man 
  in 
  demselben 
  Homologien 
  für 
  die 
  zwei 
  verschie- 
  

   denen, 
  bei 
  den 
  Ciliaten 
  vorkommenden 
  Arten 
  von 
  Kernen, 
  nämlich 
  

   den 
  Makronucleus 
  (= 
  Nahrungskern) 
  einerseits 
  und 
  den 
  Mikro- 
  

  

  Zeitsckrift 
  f. 
  wissensch. 
  Zoologie. 
  LXI. 
  Bd. 
  16 
  

  

  