﻿Über 
  die 
  Bildung 
  der 
  Follikelhüllen 
  bei 
  den 
  Ascidien. 
  

  

  241 
  

  

  In 
  den 
  reifen 
  Eiern 
  habe 
  ich 
  niemals 
  solche 
  eingewanderten 
  

   Zellen 
  angetroffen, 
  welche 
  also 
  vorher 
  ausgestoßen 
  sein 
  müssen. 
  

  

  Auch 
  in 
  einem 
  anderen 
  Falle 
  scheint 
  es 
  nothwendig, 
  eine 
  Wan- 
  

   derung 
  der 
  Testazellen 
  anzunehmen, 
  und 
  zwar 
  da, 
  wo 
  zwei 
  Eier 
  

   innerhalb 
  einer 
  gemeinsamen 
  Follikelhülle 
  (siehe 
  p. 
  191) 
  einge- 
  

   schlossen 
  sind, 
  wobei 
  die 
  gegen 
  einander 
  gekehrten 
  Innenseiten 
  der 
  

   Eier 
  keine 
  Hülle 
  aus 
  eigentlichen 
  Follikelzellen, 
  sondern 
  nur 
  aus 
  

   Testazellen 
  (siehe 
  Fig. 
  9, 
  Taf. 
  X) 
  besitzen. 
  Da 
  diese 
  letzteren 
  Zellen 
  

   in 
  Übereinstimmung 
  mit 
  der 
  Bildungsweise, 
  die 
  für 
  die 
  Testazellen 
  

   oben 
  beschrieben 
  worden 
  ist, 
  nicht 
  an 
  Ort 
  und 
  Stelle 
  entstanden 
  sein 
  

   können, 
  finde 
  ich 
  keine 
  andere 
  Erklärung 
  ihres 
  Vorhandenseins 
  an 
  

   dieser 
  Stelle 
  als 
  die" 
  Annahme, 
  dass 
  sie 
  von 
  denjenigen 
  Punkten 
  des 
  

   Follikelepithels, 
  wo 
  sie 
  zuerst 
  entstanden, 
  dahin 
  gewandert 
  sind. 
  

  

  Die 
  Bedeutung 
  der 
  Testazellen. 
  

  

  Was 
  die 
  Frage 
  nach 
  der 
  Bedeutung 
  der 
  Testazellen 
  anlangt, 
  bin 
  

   ich 
  nicht 
  in 
  der 
  Lage 
  gewesen, 
  eigene 
  Beobachtungen 
  über 
  diese 
  

   Sache 
  zu 
  machen, 
  ich 
  will 
  jedoch 
  hier 
  die 
  wichtigsten, 
  darüber 
  aus- 
  

   gesprochenen 
  Ansichten 
  in 
  Kürze 
  zusammenstellen. 
  

  

  Milxe-Edwards 
  (42, 
  p. 
  252) 
  ist 
  der 
  Erste, 
  der 
  die 
  Meinung 
  aus- 
  

   gesprochen 
  hat, 
  dass 
  (bei 
  Amaroecium 
  proliferum) 
  »la 
  couche 
  gela- 
  

   tineuse« 
  (= 
  Testazellenschicht) 
  »la 
  couche 
  tegumentaire« 
  (= 
  Mantel) 
  

   erzeugen 
  sollte. 
  Dieser 
  Meinung 
  sind 
  mehrere 
  spätere 
  Verfasser 
  bei- 
  

   getreten, 
  so 
  z. 
  B. 
  Krohn 
  (52, 
  p. 
  313), 
  Kowalevsky 
  in 
  seinen 
  früheren 
  

   Arbeiten 
  (z. 
  B. 
  66, 
  p. 
  2 
  ff.), 
  Kupffer 
  (70, 
  p. 
  149), 
  Ussow 
  (75, 
  p. 
  11 
  ff.) 
  

   u. 
  A. 
  Diese 
  Verfasser 
  meinen 
  also, 
  dass 
  bei 
  den 
  Ascidien 
  die 
  eigent- 
  

   liche 
  Cellulose- 
  oder 
  Tunicinsubstanz 
  aus 
  der 
  »Gallertmasse« 
  stammt, 
  

   während 
  die 
  Zellen 
  des 
  Mantels 
  aus 
  den 
  ursprünglichen 
  Testazellen 
  

   abstammen. 
  Diese 
  Auffassung 
  ist 
  es 
  selbstverständlich, 
  welche 
  für 
  

   die 
  betreffenden 
  Zellen 
  die 
  Namen 
  »Testazellen« 
  (Kupffer) 
  und 
  

   »Tunicaelemente« 
  (Metschxikoff) 
  , 
  entsprechend 
  der 
  Benennung 
  

   »Testa« 
  oder 
  »Tunica« 
  für 
  den 
  Ascidienmantel, 
  veranlasst 
  hat. 
  

  

  Diese 
  Theorie 
  litt 
  indessen 
  einen 
  großen 
  Abbruch 
  durch 
  0. 
  Hert- 
  

   wig's 
  epochemachende 
  Untersuchung 
  73) 
  über 
  den 
  Bau 
  und 
  die 
  

   Entwicklung 
  des 
  Cellulose-Mantels 
  der 
  Ascidien, 
  wodurch 
  er 
  zum 
  

   ersten 
  Male 
  nachwies, 
  dass 
  der 
  Mantel 
  der 
  Tunicaten 
  von 
  der 
  Natur 
  

   einer 
  epithelialen 
  Cuticula 
  ist, 
  in 
  welche 
  Epidermiszellen 
  einwandern, 
  

   um 
  sich 
  dann 
  zu 
  den 
  eigenthümlichen, 
  eigentlichen 
  Mantelzellen 
  um- 
  

   zuwandeln. 
  Obgleich 
  durch 
  neuere 
  Untersuchungen 
  von 
  Kowa- 
  

   levsky 
  (93, 
  p. 
  3 
  ff.), 
  Jülix 
  (92, 
  p. 
  258 
  ff.) 
  u. 
  A. 
  diese 
  Auffassung 
  von 
  

  

  