﻿Studien 
  über 
  parasitische 
  Copepoden. 
  

  

  Von 
  

  

  Wladimir 
  Scliimtewitsch 
  

  

  (St. 
  Petersburg). 
  

  

  Mit 
  Tafel 
  XIV— 
  XVI 
  und 
  1 
  Figur 
  im 
  Text. 
  

  

  I. 
  Die 
  ersten 
  Entwicklungsstadien. 
  

  

  Schon 
  seit 
  einigen 
  Jahren 
  bin 
  ich 
  in 
  Gemeinschaft 
  mit 
  meinem 
  

   Kollegen 
  Herrn 
  D. 
  D. 
  Pedaschenko 
  mit 
  der 
  Untersuchimg 
  der 
  Eni- 
  

   bryonalentwicklung 
  der 
  parasitischen 
  Copepoden 
  beschäftigt. 
  Von 
  

   dem 
  genannten 
  Herrn 
  wird 
  zur 
  Zeit 
  eine 
  Arbeit 
  über 
  die 
  Entwick- 
  

   lung 
  von 
  Lernaea 
  branchialis 
  L. 
  zum 
  Drucke 
  vorbereitet, 
  auf 
  die 
  

   ich 
  öfters 
  in 
  den 
  nächstfolgenden 
  Seiten 
  Bezug 
  zu 
  nehmen 
  die 
  Ge- 
  

   legenheit 
  haben 
  werde. 
  Im 
  Jahre 
  1SS9 
  veröffentlichte 
  ich 
  in 
  russischer 
  

   Sprache 
  (89) 
  eine 
  kleine 
  Abhandlung 
  über 
  die 
  Entwicklung 
  von 
  

   Enteropsis 
  dubius 
  Schimk. 
  und 
  Tracheliastes 
  sp., 
  auf 
  die 
  ich 
  

   mich 
  ebenfalls 
  öfters 
  beziehen 
  werde; 
  ich 
  muss 
  aber 
  schon 
  jetzt 
  im 
  

   Voraus 
  gestehen, 
  dass 
  einige 
  Thatsachen, 
  welche 
  ich 
  in 
  dieser 
  Ab- 
  

   handlung 
  anführte, 
  jetzt 
  für 
  mich 
  nach 
  dem 
  Vergleiche 
  mit 
  anderen 
  

   Copepoden 
  in 
  einem 
  ganz 
  anderen 
  Lichte 
  erscheinen. 
  

  

  In 
  der 
  vorliegenden 
  Arbeit 
  bespreche 
  ich 
  — 
  außer 
  den 
  eben 
  

   erwähnten 
  Arten 
  — 
  die 
  Entwicklung 
  von 
  Chondracanthus 
  gib- 
  

   bosus 
  Kr., 
  Ch. 
  merlucci 
  Holt., 
  Notopterophorus 
  (Doropy- 
  

   gus) 
  gibber 
  Thor, 
  und 
  N. 
  papilio 
  Hesse. 
  Es 
  sei 
  erwähnt, 
  dass 
  

   Notopterophorus 
  gibber 
  und 
  N. 
  papilio, 
  welche 
  so 
  weit 
  von 
  

   einander 
  entfernte 
  Formen 
  vorstellen, 
  dass 
  sie 
  vor 
  den 
  Unter- 
  

   suchungen 
  Giesbrecht's 
  (82 
  c) 
  sogar 
  für 
  ^Repräsentanten 
  zweier 
  ver- 
  

   schiedener 
  Genera 
  angesehen 
  wurden, 
  in 
  ihrer 
  Entwicklung 
  die 
  größte 
  

   Ähnlichkeit 
  aufweisen. 
  Einerseits 
  spricht 
  dieses 
  für 
  die 
  nahe 
  Ver- 
  

   wandtschaft 
  dieser 
  Arten, 
  welche 
  schon 
  von 
  Giesbrecht 
  auf 
  Grund 
  

  

  Zeitschrift 
  f. 
  wissensch. 
  Zoologie. 
  LXI. 
  Bd. 
  23 
  

  

  