﻿Studien 
  über 
  parasitische 
  Copepoden. 
  

  

  345 
  

  

  schiiDgen 
  Brauer's 
  (92b) 
  auch 
  Branchipus 
  eigen 
  (vgl. 
  auch 
  Luci- 
  

   fer, 
  82a). 
  

  

  Was 
  den 
  dritten 
  Typus 
  betrifft, 
  so 
  kann 
  er, 
  wie 
  es 
  schon 
  von 
  

   Pedaschenko 
  bemerkt 
  wurde, 
  mit 
  dem 
  Furchungsprocess 
  von 
  Cirri- 
  

   pedia 
  1 
  nach 
  Nassonow 
  (83) 
  analogisirt 
  werden; 
  und 
  wenn 
  man 
  ihn 
  

   mit 
  den 
  Angaben 
  von 
  Groom 
  (94 
  b) 
  vergleicht, 
  so 
  fällt 
  es 
  nicht 
  schwer 
  

   sich 
  zu 
  überzeugen, 
  dass 
  diese 
  Ähnlichkeit 
  auch 
  auf 
  den 
  weiteren 
  

   Entwicklungsstadien 
  ersichtlich 
  ist, 
  nur 
  mit 
  dem 
  Unterschiede, 
  dass 
  

   das 
  Centralmakromer 
  bei 
  Lernaea, 
  in 
  Folge 
  der 
  Überfüllung 
  mit 
  

   Dotter, 
  vollkommen 
  ungefurcht 
  bleibt, 
  wogegen 
  es 
  sich 
  bei 
  den 
  

   Cirripedien 
  furcht. 
  Von 
  diesem 
  Gesichtspunkte 
  aus 
  nimmt 
  Lernaea 
  

   eine 
  vermittelnde 
  Stellung 
  zwischen 
  Cirripedien 
  und 
  Tra 
  cheliastes 
  

   ein, 
  bei 
  welchem 
  sich 
  der 
  Eidotter 
  gar 
  nicht 
  furcht. 
  

  

  Ein 
  zweiter 
  Unterschied 
  zwischen 
  diesen 
  Copepoden 
  und 
  den 
  

   Cirripedien 
  besteht 
  darin, 
  dass 
  bei 
  den 
  letzteren 
  das 
  größere 
  Makro- 
  

   mer 
  nicht 
  nur 
  Ektodermelemente, 
  sondern 
  auch 
  Mesodermelemente 
  

   einschließt, 
  wogegen 
  bei 
  Lernaea 
  die 
  Mesodermelemente 
  in 
  das 
  

   Blastoderm 
  und 
  nicht 
  in 
  das 
  innere 
  Makromer 
  eingeschlossen 
  sind. 
  

  

  Zum 
  Schlüsse 
  will 
  ich 
  noch 
  auf 
  einige 
  Anomalien 
  hinweisen. 
  

   Da 
  die 
  Eier 
  von 
  Chondracanthus 
  ohne 
  irgend 
  welche 
  Ordnung 
  

   in 
  dem 
  Eisack 
  liegen, 
  so 
  befinden 
  sie 
  sich, 
  augenscheinlich 
  in 
  

   höchst 
  verschiedenartigen 
  Druckbedingungen, 
  was 
  auch 
  ziemlich 
  oft 
  

   Anomalien 
  hervorruft, 
  von 
  denen 
  einige 
  auf 
  Fig. 
  8, 
  9 
  und 
  10 
  abge- 
  

   bildet 
  sind. 
  Auf 
  Fig. 
  8 
  und 
  9 
  sieht 
  man, 
  dass 
  ein 
  großer 
  Theil 
  

   des 
  Eiplasmas 
  ungefurcht 
  blieb. 
  Auf 
  Fig. 
  10 
  ist 
  ein 
  Ei 
  abgebildet, 
  

   bei 
  welchem 
  die 
  Furchung 
  augenscheinlich 
  ungleichmäßig 
  und 
  un- 
  

   regelmäßig 
  verlief. 
  Wahrscheinlich 
  entwickeln 
  sich 
  diese 
  Eier 
  auf 
  

   den 
  späteren 
  Stadien 
  nicht 
  weiter. 
  Am 
  meisten 
  erinnern 
  diese 
  

   Missbildungen 
  an 
  diejenige, 
  welche 
  Eismond 
  (92a) 
  an 
  den 
  in 
  kleinen 
  

   Haufen 
  liegenden 
  und 
  durch 
  gegenseitigen 
  Druck 
  in 
  derselben 
  

   Weise 
  in 
  ihrer 
  Entwicklung 
  gehemmten 
  Eier 
  von 
  Toxopneustes 
  

   lividus 
  beobachtete. 
  In 
  den 
  Eisäcken 
  von 
  Enteropsis, 
  welche 
  

   im 
  Aquarium 
  lagen, 
  entwickelte 
  sich 
  nur 
  ein 
  unansehnlicher 
  Theil 
  

   der 
  Eier, 
  während 
  die 
  meisten 
  in 
  ihrer 
  Entwicklung 
  stehen 
  blieben, 
  

   obwohl 
  die 
  vom 
  Plasma 
  umgebenen 
  Eikerne 
  am 
  Leben 
  waren 
  und 
  

   verschiedene 
  Fragmentationserscheinungen 
  darstellten. 
  

  

  1 
  Und 
  ebenfalls 
  mit 
  demjenigen 
  von 
  Laura 
  Gerardiae 
  Lac. 
  Duth., 
  

   nach 
  Knipowitsch 
  (92 
  f), 
  und 
  Sacculina, 
  nach 
  van 
  Beneden 
  (70) 
  und 
  Koss- 
  

   mann 
  (Korschelt 
  und 
  Heider, 
  Lehrb. 
  der 
  vergl. 
  Entwickl. 
  1890. 
  p. 
  316). 
  

  

  