﻿396 
  

  

  Richard 
  Hesse. 
  

  

  das 
  hintere 
  Viertel 
  durch 
  einen 
  Schnitt 
  abtrennte, 
  und 
  die 
  gleichen 
  

   Versuche 
  wie 
  vorher 
  an 
  den 
  überlebenden 
  und 
  sich 
  kräftig 
  be- 
  

   wegenden 
  Theilstücken 
  anstellte. 
  Am 
  vorderen 
  Stücke 
  fand 
  ich 
  

   beim 
  Kopfende 
  schnelle 
  Beantwortung 
  des 
  Reizes 
  wie 
  gewöhnlich; 
  

   drei 
  Ringe 
  des 
  Schnittendes 
  jedoch, 
  die 
  jetzt 
  durch 
  einfache 
  Ein- 
  

   ziehung 
  aus 
  dem 
  Bereiche 
  des 
  Reizes 
  hätten 
  gebracht 
  werden 
  

   können, 
  zeigten 
  bis 
  zu 
  einer 
  viertel 
  Stunde 
  keine 
  Bewegung, 
  son- 
  

   dern 
  blieben 
  ruhig 
  im 
  Lichte 
  liegen. 
  Eben 
  so 
  zeigte 
  am 
  hinteren 
  

   Stücke 
  das 
  Schwanzende 
  deutlichste 
  Reizbarkeit 
  : 
  es 
  war 
  binnen 
  drei 
  

   Sekunden 
  stets 
  der 
  Lichtwirkung 
  entzogen: 
  das 
  Schnittende 
  aber 
  

   zeigte 
  für 
  Lichtreiz 
  keine 
  merkbare 
  Empfindlichkeit. 
  

  

  Jedoch 
  wäre 
  es 
  ja 
  möglich, 
  dass 
  der 
  durch 
  den 
  Schnitt 
  hervor- 
  

   gerufene 
  Schmerz 
  den 
  Lichtreiz 
  übertäubt 
  imd 
  so 
  die 
  Reaktion 
  ver- 
  

   hindert 
  hätte. 
  Ich 
  stellte 
  daher 
  folgenden 
  Gegenversuch 
  an: 
  einem 
  

   Wurme 
  schnitt 
  ich 
  die 
  Spitze 
  der 
  an 
  Nerven 
  und 
  Sinnesorganen 
  

   außerordentlich 
  reichen 
  Oberlippe 
  ab; 
  doch 
  blieb 
  die 
  Lichtempfind- 
  

   lichkeit 
  des 
  Kopfendes. 
  Ich 
  trennte 
  darauf 
  auch 
  den 
  Rest 
  der 
  Ober- 
  

   lippe 
  durch 
  einen 
  Schnitt 
  vom 
  Körper; 
  auch 
  jezt 
  zeigte 
  das 
  Vorder- 
  

   ende 
  des 
  Körpers 
  immer 
  noch 
  deutliche 
  Lichtempfindlichkeit, 
  wenn 
  

   auch 
  die 
  verminderte 
  Schnelligkeit 
  der 
  Rückzugsbewegung 
  auf 
  

   einen 
  geringeren 
  Grad 
  von 
  Reizbarkeit 
  zu 
  deuten 
  schien. 
  

  

  Wenn 
  der 
  Wurm 
  nun 
  nach 
  dem 
  Zerschneiden 
  bei 
  Beleuchtung 
  

   der 
  Schnittenden 
  keine 
  Rückzugsbewegungen 
  ausführte, 
  so 
  wäre 
  es 
  

   doch 
  übereilt, 
  daraus 
  zu 
  schließen, 
  dass 
  an 
  diesen 
  Theilen, 
  durch 
  

   welche 
  der 
  Schnitt 
  ging, 
  überhaupt 
  keine 
  Lichtempfindlichkeit 
  vor- 
  

   handen 
  sei. 
  Man 
  kann 
  daraus 
  nur 
  folgern, 
  dass 
  an 
  dem 
  Kopf- 
  

   und 
  Schwanz 
  ende, 
  wo 
  eine 
  Rückzugsbewegung 
  bald 
  und 
  deutlich 
  

   eintrat, 
  die 
  Empfindlichkeit 
  gegen 
  Licht 
  bedeutend 
  größer 
  

   sei 
  als 
  an 
  den 
  durchschnittenen 
  Stellen. 
  

  

  Ob 
  nun 
  auch 
  den 
  übrigen 
  Körpertheilen 
  Lichtwahrnehmung 
  zu- 
  

   komme, 
  musste 
  jetzt 
  durch 
  die 
  Versuche 
  geprüft 
  werden. 
  Geäbee 
  

   hat 
  schon 
  nachgewiesen, 
  dass 
  nicht 
  das 
  Vorderende 
  allein 
  Träger 
  

   der 
  Helligkeitsempfindung 
  sei, 
  indem 
  er 
  feststellte, 
  dass 
  Regen- 
  

   würmer, 
  denen 
  das 
  »cerebrale« 
  Körperende 
  abgeschnitten 
  war, 
  

   immer 
  noch 
  deutlich 
  das 
  Dunkel 
  dem 
  Hellen 
  vorzogen 
  (218 
  gegen 
  

   82 
  Besucher, 
  Verhältnis 
  2,64). 
  Da 
  ich 
  nun 
  auch 
  am 
  Hinterende 
  

   eine 
  besondere 
  Lichtempfindlichkeit 
  nachgewiesen 
  hatte, 
  so 
  musste 
  

   ich 
  auch 
  dieses 
  ausschalten. 
  Ich 
  machte 
  daher 
  folgenden 
  Versuch: 
  

   in 
  einem 
  zur 
  Hälfte 
  hellen, 
  zur 
  Hälfte 
  dunkeln 
  Kasten 
  vertheilte 
  ich 
  

   gleichmäßig 
  eine 
  Anzahl 
  Regenwürmer, 
  denen 
  ich 
  sowohl 
  die 
  vier 
  

  

  