﻿Unters, 
  über 
  die 
  Organe 
  der 
  Lichtenipfindung 
  bei 
  niederen 
  Thieren. 
  399 
  

  

  kam, 
  eine 
  gewisse 
  Empfindung 
  für 
  die 
  in 
  Rede 
  stehenden 
  Einflüsse 
  

   besessen 
  haben. 
  Bei 
  augenlosen 
  Thieren, 
  die 
  dennoch 
  Licht 
  wahr- 
  

   nehmen, 
  ist 
  nach 
  seiner 
  Vermuthung 
  diese 
  Reizbarkeit 
  der 
  Haut 
  

   für 
  Lichteindrücke 
  erhalten 
  geblieben; 
  die 
  Haut 
  als 
  solche 
  ist 
  hier 
  

   die 
  Trägerin 
  der 
  Lichtwahrnehmung, 
  gleichsam 
  ein 
  — 
  wenn 
  auch 
  

   nur 
  schwach 
  reizbares 
  — 
  großes 
  Sinnesorgan. 
  

  

  Diese 
  Annahme 
  Graber's 
  ist 
  nicht 
  schwer 
  zu 
  widerlegen. 
  Wenn 
  

   sie 
  zu 
  Recht 
  bestünde, 
  müsste 
  die 
  Lichtwahrnehmung 
  an 
  allen 
  

   Hautstellen 
  gleich 
  groß 
  sein, 
  und 
  die 
  Wirkung 
  der 
  Belichtung 
  sich 
  

   steigern 
  mit 
  der 
  Zunahme 
  der 
  belichteten 
  Fläche. 
  Graber 
  hat 
  

   selbst 
  diesen 
  Einwurf 
  anerkannt 
  und 
  desshalb 
  die 
  Widerlegung 
  der 
  

   Ansichten 
  Hoffmeister's 
  und 
  Darwin's, 
  welche 
  die 
  Lichtempfind- 
  

   lichkeit 
  auf 
  das 
  Vorderende 
  beschränkt 
  glaubten, 
  als 
  wichtige 
  Stütze 
  

   seiner 
  Anschauung 
  betrachtet. 
  »Hätten 
  die 
  genannten 
  Forscher 
  

   wirklich 
  Recht, 
  — 
  sagt 
  er 
  p. 
  215 
  — 
  so 
  dürfte 
  man 
  streng 
  ge- 
  

   nommen, 
  nicht 
  mehr 
  von 
  photosomatischen 
  Reaktionen 
  der 
  augen- 
  

   losen 
  Thiere 
  sprechen 
  und 
  wäre 
  insbesondere 
  auch 
  nicht 
  zu 
  er- 
  

   warten, 
  dass 
  die 
  Haut 
  als 
  solche 
  bei 
  den 
  mit 
  Augen 
  versehenen 
  

   Thieren 
  irgend 
  welche 
  Lichtempfindlichkeit 
  besitze.« 
  Nun 
  habe 
  ich 
  

   oben 
  gezeigt, 
  dass 
  wirklich 
  die 
  Lichtempfindlichkeit 
  am 
  Vorder- 
  und 
  

   Hinterende 
  stärker 
  ist 
  als 
  an 
  den 
  übrigen 
  Körperstellen. 
  Damit 
  

   wäre 
  also 
  der 
  Anschauungsweise 
  Graber's 
  von 
  der 
  dermatoptischen 
  

   Lichtwirkung 
  die 
  Grundlage 
  entzogen. 
  

  

  Nagel 
  (15) 
  endlich 
  nimmt 
  an, 
  dass 
  die 
  Lichtreize 
  vom 
  Regen- 
  

   wurm 
  durch 
  Sinnesorgane 
  wahrgenommen 
  werden, 
  die 
  zugleich 
  noch 
  

   andere 
  Reizarten 
  zur 
  Wahrnehmung 
  bringen, 
  also 
  unter 
  seinen 
  Be- 
  

   griff 
  der 
  Wechselsinnesorgane 
  fallen. 
  »Da 
  der 
  Regenwurm 
  in 
  seiner 
  

   Haut 
  zweifellos 
  mechanischen, 
  chemischen, 
  thermischen 
  und 
  Licht- 
  

   sinn 
  besitzt, 
  und 
  hierfür 
  nur 
  zweierlei 
  Organe 
  (einzelne 
  Sinneszellen 
  

   und 
  Knospen) 
  vorhanden 
  sind, 
  sind 
  diese 
  jedenfalls 
  Wechselsinnes- 
  

   organe.« 
  Er 
  hält 
  es 
  ferner 
  für 
  nicht 
  unwahrscheinlich, 
  dass 
  die 
  

   einzelnen 
  Sinneszellen 
  und 
  die 
  Sinnesknospen 
  gleiche 
  Funktion 
  hätten, 
  

   letztere 
  nur 
  in 
  entsprechendem 
  Maße 
  empfindlicher 
  wären. 
  Nun 
  ist 
  

   die 
  Verbreitung 
  der 
  Sinnesknospen 
  über 
  den 
  Körper 
  durch 
  die 
  Unter- 
  

   suchungen 
  Cerpontaine's, 
  meine 
  eigenen 
  und 
  besonders 
  die 
  Fanny 
  E. 
  

   Langdon's 
  (11) 
  genau 
  bekannt. 
  Wenn 
  diese 
  Knospen 
  zugleich 
  chemi- 
  

   sche 
  und 
  Lichtreize 
  wahrnehmen, 
  so 
  muss 
  der 
  Unterschied 
  in 
  der 
  Em- 
  

   pfindlichkeit 
  der 
  verschiedenen 
  Körperstellen 
  für 
  Geschmacksreize 
  ganz 
  

   der 
  gleiche 
  sein 
  wie 
  für 
  Lichtreize, 
  da 
  die 
  Zahl 
  der 
  wahrnehmenden 
  

   Organe 
  für 
  beide 
  gleich 
  ist. 
  Für 
  Geschmacksreize 
  lässt 
  sich 
  die 
  

  

  