﻿442 
  

  

  Max 
  Baer, 
  

  

  Die 
  Gestalt 
  der 
  einzelnen 
  Luftsäcke 
  ist 
  recht 
  veränderlich, 
  weil 
  

   in 
  erster 
  Linie 
  abhängig 
  von 
  der 
  Gestaltung 
  der 
  benachbarten 
  Organe. 
  

  

  Abweichungen 
  in 
  der 
  Lagerung 
  der 
  verschiedenen 
  Luftsäcke 
  zu 
  

   einander 
  kommen 
  besonders 
  im 
  Bereich 
  der 
  diaphragmatischen 
  Säcke 
  

   vor, 
  in 
  so 
  fern 
  dieselben 
  häufig 
  bis 
  in 
  die 
  Bauchhöhle, 
  ja 
  selbst 
  in 
  

   die 
  Beckenhöhle 
  hineinragen. 
  Bei 
  vielen 
  Sperlingsvögeln 
  sind 
  die 
  

   vorderen 
  und 
  hinteren 
  diaphragmatischen 
  Säcke 
  jeder 
  Seite 
  zu 
  je 
  

   einem 
  Sack 
  verschmolzen, 
  so 
  dass 
  diese 
  Vögel 
  eigentlich 
  nur 
  sieben 
  

   Luftsäcke 
  hätten, 
  während 
  bei 
  Ciconia 
  alba 
  zwischen 
  hinterem 
  dia- 
  

   phragmatischen 
  Sack 
  und 
  abdominalen 
  Sack 
  sich 
  jederseits 
  ein 
  kleiner 
  

   Luftsack 
  mit 
  besonderer 
  Bronchialöffnung 
  einschiebt. 
  Bei 
  den 
  Vultu- 
  

   rinen 
  bleiben 
  nach 
  Owen 
  (44) 
  die 
  clavicularen 
  Säcke 
  dauernd 
  getrennt 
  

   und 
  dergl. 
  mehr. 
  

  

  Es 
  war 
  mir 
  bei 
  dem 
  beschränkten 
  Materiale, 
  das 
  mir 
  zur 
  Ver- 
  

   fügung 
  stand, 
  nicht 
  möglich, 
  auf 
  die 
  morphologischen 
  Verschieden- 
  

   heiten, 
  wie 
  sie 
  sich 
  in 
  den 
  verschiedenen 
  ornithologischen 
  Gruppen 
  

   darbieten, 
  näher 
  einzugehen. 
  

  

  Zum 
  Studium 
  der 
  vergleichenden 
  Anatomie 
  fraglichen 
  Apparates 
  ver- 
  

   weise 
  ich 
  auf 
  die 
  Arbeit 
  von 
  Georges 
  Roche 
  (49). 
  Wir 
  ersehen 
  daraus, 
  dass 
  

   alle 
  Vögel, 
  gleichviel 
  ob 
  Carinaten 
  oder 
  Ratiten 
  mit 
  Luftsäcken 
  ausgestattet 
  

   sind, 
  und 
  dass 
  diese 
  Säcke 
  im 
  Vergleich 
  zu 
  den 
  übrigen 
  Organen 
  des 
  Kör- 
  

   pers 
  unverhältnismäßige 
  Größe 
  zeigen. 
  Roche 
  vertritt 
  die 
  Ansicht, 
  dass 
  der 
  

   pneumatische 
  Apparat 
  der 
  verschiedenen 
  Ordnungen 
  und 
  Familien 
  einerseits 
  

   so 
  tiefgreifende 
  und 
  konstante 
  anatomische 
  Unterschiede, 
  andererseits 
  wieder 
  

   bei 
  verwandten 
  Gruppen 
  so 
  typische 
  Homologien 
  erkennen 
  lasse, 
  dass 
  diesel- 
  

   ben 
  eben 
  so 
  gut 
  bei 
  der 
  Klassifikation 
  der 
  Vögel 
  zu 
  Hilfe 
  genommen 
  werden 
  

   könnten, 
  wie 
  verschiedene 
  andere 
  innere 
  Organe 
  und 
  vor 
  Allem 
  auch 
  das 
  

   Gefieder. 
  

  

  Ich 
  bin 
  aus 
  vorhin 
  erwähnten 
  Gründen 
  nicht 
  im 
  Stande, 
  mir 
  ein 
  Urtheil 
  

   darüber 
  zu 
  bilden, 
  wie 
  weit 
  diese 
  Annahmen 
  Roche's 
  berechtigt 
  sind. 
  Jeden- 
  

   falls 
  ist 
  aber 
  aus 
  seiner 
  Arbeit 
  ersichtlich, 
  dass 
  thatsächlich 
  große 
  morpho- 
  

   logische 
  Verschiedenheiten 
  in 
  dem 
  besprochenen 
  Apparate 
  bestehen, 
  und 
  dass 
  

   man 
  nicht 
  ohne 
  Weiteres 
  die 
  anatomischen 
  Verhältnisse, 
  welche 
  man 
  bei 
  der 
  

   Ente 
  und 
  dem 
  Huhn 
  findet, 
  verallgemeinern, 
  d. 
  h. 
  auf 
  alle 
  Vögel 
  ausdehnen 
  

   und 
  physiologisch 
  verwerthen 
  darf, 
  wie 
  dies 
  von 
  Seiten 
  Sappey's 
  (50) 
  und 
  Cam- 
  

   pana's 
  (11) 
  geschah. 
  Auf 
  diesen 
  Umstand 
  hat 
  schon 
  Strasser 
  (54) 
  aufmerksam 
  

   gemacht. 
  Ich 
  werde 
  auf 
  die 
  wichtigen 
  Folgen 
  dieser 
  Thatsache 
  im 
  physio- 
  

   logischen 
  Theil 
  näher 
  eingehen. 
  

  

  Wenn 
  ich 
  nun 
  auf 
  die 
  Frage, 
  ob 
  und 
  wie 
  weit 
  sich 
  der 
  pneu- 
  

   matische 
  Apparat 
  der 
  Vögel 
  für 
  die 
  Systematik 
  verwerthen 
  ließe, 
  

   offen 
  lassen 
  muss, 
  so 
  stimme 
  ich 
  doch 
  darin 
  mit 
  Roche 
  (49) 
  voll- 
  

   kommen 
  überein, 
  dass 
  die 
  biologischen 
  Verhältnisse 
  und 
  in 
  erster 
  

   Linie 
  das 
  Flugvermögen 
  einen 
  großen 
  Einfluss 
  auf 
  die 
  Entwicklung 
  

   der 
  Luftsäcke 
  ausüben. 
  

  

  