﻿528 
  

  

  0. 
  vom 
  Rath, 
  

  

  können, 
  dass 
  der 
  Nerv 
  keineswegs 
  durch 
  die 
  Gruppe 
  der 
  Sinnes- 
  

   zellen 
  hindurchtritt 
  und 
  die 
  Sinneszellen 
  etwa 
  wie 
  die 
  Beeren 
  einer 
  

   Traube 
  den 
  Nervenfibrillen 
  ansitzen, 
  so 
  giebt 
  er 
  dem 
  Ausdruck 
  

   durchsetzen 
  eine 
  Auslegung, 
  die 
  meiner 
  Anschauung, 
  mit 
  welcher 
  

   seine 
  eigene 
  trotz 
  verschiedener 
  Ausdrucksweise 
  vollkommen 
  iden- 
  

   tisch 
  ist, 
  gänzlich 
  fremd 
  ist. 
  Nicht 
  nur 
  die 
  oben 
  citirte 
  Stelle, 
  

   welche 
  die 
  beiden 
  Nervenzellen 
  unterhalb 
  der 
  Schwanzborste 
  der 
  

   Daphniden 
  betrifft, 
  giebt 
  einen 
  unzweideutigen 
  Beleg, 
  dass 
  ich 
  die 
  

   Bezeichnung 
  durchsetzen 
  des 
  Ganglions 
  im 
  Sinne 
  des 
  Durchtritts 
  

   der 
  Nervenfasern 
  durch 
  die 
  Ganglienzellen 
  verstehe, 
  sondern 
  die 
  

   als 
  homolog 
  zur 
  Seite 
  gestellte 
  Parallele 
  das 
  einfachere 
  durch 
  eine 
  

   oder 
  zwei 
  Ganglienzellen 
  und 
  das 
  komplicirtere 
  durch 
  eine 
  größere 
  

   als 
  Ganglion 
  bezeichnete 
  Gruppe 
  von 
  Ganglienzellen 
  vermittelte 
  Ver- 
  

   halten 
  der 
  Nervenendigung 
  in 
  Sinnesborsten 
  zeigt, 
  dass 
  ich 
  in 
  dem- 
  

   selben 
  Sinne 
  auch 
  das 
  Hindurchtreten 
  der 
  Nerven 
  durch 
  das 
  Ganglion 
  

   verstanden 
  habe.« 
  

  

  Ich 
  habe 
  in 
  meiner 
  ersten 
  Erwiderung 
  an 
  C. 
  Claus 
  (Zool. 
  Anz. 
  

   Nr. 
  386, 
  1892 
  »Über 
  die 
  von 
  C. 
  Claus 
  beschriebene 
  Nervenendigung 
  

   in 
  den 
  Sinneshaaren 
  der 
  Crustaceen«) 
  mich 
  wörtlich 
  wie 
  folgt 
  aus- 
  

   gedrückt: 
  

  

  »Während 
  nach 
  der 
  Anschauungsweise 
  von 
  Claus 
  der 
  Nerv 
  das 
  

   Ganglion 
  seiner 
  Länge 
  nach 
  durchsetzen 
  soll, 
  um 
  dann 
  in 
  das 
  

   Sinneshaar 
  einzutreten 
  und 
  letzteres 
  in 
  Gemeinschaft 
  mit 
  den 
  Fort- 
  

   sätzen 
  einiger 
  Matrixzellen 
  auszufüllen, 
  habe 
  ich 
  in 
  meinen 
  Aufsätzen 
  

   kurz 
  gesagt 
  Folgendes 
  behauptet: 
  Das 
  Ganglion 
  der 
  Autoren 
  

   wird 
  besser 
  als 
  eine 
  Gruppe 
  von 
  Sinneszellen 
  — 
  perci- 
  

   pirenden 
  Epithelzellen 
  — 
  aufgefasst. 
  Der 
  Nerv 
  durchsetzt 
  

   diese 
  Gruppe 
  von 
  Sinneszellen 
  keineswegs, 
  er 
  kann 
  daher 
  auch 
  nicht 
  

   ins 
  Haar 
  eintreten, 
  vielmehr 
  fasert 
  sich 
  der 
  Nerv 
  unterhalb 
  der 
  

   Gruppe 
  der 
  Sinneszellen 
  auf 
  und 
  giebt 
  an 
  jede 
  Zelle 
  eine 
  Faser 
  ab. 
  

   Das 
  Haarlumen 
  wird 
  ausgefüllt 
  von 
  den 
  protoplasmatischen 
  

   Fortsätzen 
  der 
  Sinneszellen, 
  die 
  sich 
  zu 
  einem 
  feinstreifi- 
  

   gen 
  Bündel, 
  dem 
  Terminalstrang, 
  zusammenlegen 
  und 
  in 
  

   Gemeinschaft 
  mit 
  den 
  Fortsätzen 
  einiger 
  Hypodermiszellen 
  

   (Matrixzellen 
  des 
  Haares) 
  in 
  das 
  Haar 
  eintreten. 
  Ich 
  glaube, 
  

   dass 
  diese 
  Deutung 
  doch 
  nicht 
  einfach 
  eine 
  Bestätigung 
  der 
  Claus- 
  

   schen 
  Angaben 
  genannt 
  werden 
  darf.« 
  

  

  Wie 
  sich 
  Claus 
  die 
  Beziehungen 
  der 
  vom 
  Centralnervensystem 
  

   (Centraiorgan) 
  zur 
  Peripherie 
  verlaufenden 
  Nerven 
  zu 
  den 
  in 
  oder 
  

   unter 
  der 
  Hypodermis 
  liegenden 
  Sinneszellen 
  gedacht 
  hat, 
  ist 
  mir 
  

  

  