﻿532 
  

  

  0. 
  vom 
  Eath, 
  

  

  verwendet 
  und 
  dann 
  in 
  einer 
  späteren 
  Arbeit 
  wieder 
  fallen 
  lassen, 
  

   möchte 
  ich 
  hier 
  nicht 
  wieder 
  zurückkommen. 
  Ich 
  habe 
  bereits 
  in 
  

   Nr. 
  6 
  gezeigt, 
  dass 
  ich 
  den 
  Ausdruck 
  überhaupt 
  gar 
  nicht 
  gebraucht 
  

   und 
  demgemäß 
  auch 
  nicht 
  fallen 
  gelassen 
  habe; 
  ich 
  habe 
  vielmehr 
  

   ausdrücklich 
  angegeben, 
  wesshalb 
  ich 
  den 
  Ausdruck 
  Achsenfaden 
  

   nicht 
  adoptiren 
  könnte 
  und 
  schlug 
  für 
  denselben 
  die 
  Bezeichnung 
  

   Terminalstrang 
  vor. 
  

  

  Wenn 
  mir 
  ferner 
  Claus 
  vorhält, 
  dass 
  die 
  von 
  ihm 
  beschrie- 
  

   benen 
  einfacheren 
  Fälle, 
  in 
  welchen 
  nur 
  eine 
  oder 
  zwei 
  Ganglien- 
  

   zellen 
  unter 
  einem 
  Sinneshaar 
  liegen, 
  einen 
  »unzweideutigen« 
  Beleg 
  

   über 
  die 
  Bezeichnung 
  durchsetzen 
  des 
  Ganglions 
  gäben 
  (vgl. 
  p. 
  527), 
  

   so 
  kann 
  ich 
  das 
  nicht 
  zugeben. 
  Zunächst 
  muss 
  ich 
  bemerken, 
  dass 
  

   die 
  betreffende 
  Stelle 
  keineswegs 
  völlig 
  klar 
  abgefasst 
  ist, 
  aber 
  ge- 
  

   setzt 
  den 
  Fall, 
  dass 
  für 
  diese 
  sogenannten 
  einfachen 
  Fälle 
  die 
  Endi- 
  

   gungsweise 
  der 
  Nerven 
  wirklich 
  »unzweideutig« 
  festgestellt 
  wäre, 
  so 
  

   wäre 
  damit 
  doch 
  noch 
  lange 
  nicht 
  bewiesen, 
  dass 
  in 
  den 
  kompli- 
  

   cirteren, 
  wesentlich 
  zahlreicheren 
  Fällen, 
  in 
  welchen 
  unter 
  den 
  

   Sinneshaaren 
  jeweils 
  eine 
  größere, 
  ja 
  oft 
  recht 
  große 
  Zahl 
  von 
  

   Sinneszellen 
  liegt, 
  genau 
  dieselbe 
  Endigungsweise 
  der 
  Nervenfasern 
  

   vorkommen 
  muss. 
  Ich 
  möchte 
  des 
  Weiteren 
  bemerken, 
  dass, 
  wenn 
  

   wirklich 
  Claus 
  bei 
  sämmtlichen 
  Crustaceen 
  in 
  der 
  Haut 
  nur 
  eine 
  

   Nervenendigungsweise 
  festgestellt 
  hätte, 
  damit 
  doch 
  auch 
  sicher 
  nicht 
  

   entschieden 
  wäre, 
  dass 
  bei 
  den 
  Myriapoden, 
  Insekten 
  und 
  Spinnen 
  

   auch 
  nur 
  diese 
  eine 
  Nervenendigungsweise 
  der 
  Haut 
  vorkommt. 
  

   Ich 
  erinnere 
  hier 
  daran, 
  dass 
  bei 
  den 
  Würmern, 
  z. 
  B. 
  Lumbricus 
  

   und 
  Nereis, 
  zwei 
  sehr 
  verschiedene 
  Nervenendigungsweisen 
  in 
  der 
  

   Haut 
  beschrieben 
  wurden, 
  und 
  zwar 
  eine 
  mit 
  terminalen 
  Sinnes- 
  

   zellen 
  und 
  eine 
  andere 
  mit 
  frei 
  auslaufenden 
  verästelten 
  Fasern, 
  

   deren 
  Zellen 
  weit 
  in 
  das 
  Körperinnere 
  hineingerückt 
  sind. 
  Auch 
  

   sehen 
  wir 
  bei 
  den 
  Säugern, 
  dass 
  im 
  Geruchsorgan 
  terminale 
  Sinnes- 
  

   zellen 
  mit 
  unverzweigten 
  Fortsätzen 
  gefunden 
  werden, 
  während 
  

   sämmtliche 
  übrigen 
  Nervenendigungen 
  in 
  der 
  Haut 
  frei 
  und 
  ver- 
  

   ästelt 
  auslaufen. 
  Bekanntlich 
  stehen 
  auch 
  in 
  den 
  Geschmacks- 
  

   organen 
  die 
  früher 
  als 
  Sinneszellen 
  beschriebenen 
  peripheren 
  Zellen 
  

   gar 
  nicht 
  in 
  direkter 
  Berührung 
  mit 
  den 
  Nervenfasern, 
  vielmehr 
  

   durchsetzen 
  die 
  Nervenfasern 
  diese 
  Zellgruppen, 
  indem 
  sie 
  zwischen 
  

   den 
  einzelnen 
  Zellen 
  durchtreten 
  und 
  frei 
  auslaufende 
  Verästelungen 
  

   bilden. 
  Wie 
  ich 
  übrigens 
  schon 
  oben 
  bemerkte, 
  habe 
  ich 
  keine 
  

   Stelle 
  in 
  den 
  CLAUs'schen 
  Schriften 
  gefunden, 
  in 
  welchen 
  dieser 
  

   Autor 
  seine 
  bei 
  niederen 
  Krebsen 
  beschriebenen 
  Angaben 
  auf 
  

  

  